William

@Attila
"Résultat : dans les deux études indépendantes l’une de l’autre, il n’y a pas plus de cancer chez les agriculteurs qui utilisent le glyphosate que chez ceux qui ne l’utilisent pas« 
il suffit d’un procès médiatisé aux USA avec un bon avocat »chasseur de prime", et tout produit quel qu’il soit peut devenir cancérigène par jurisprudence. L’article montre que les alternatives peuvent être pires que le produit que l’on a voulu interdire (c’est le cas du bisphénol S vs A, je crois)

@ZenZoe
Les mauvaises herbes sur une pelouse ou un chemin forestier, OK ; mais sur une allée gravillonnée, au bout de deux ans elle devient un bourbier (du reste de plus en plus de gens font goudronner leur allée, beau progrès !). Le problème du glyphosate est qu’il sert avant semailles et parfois même avant récolte en agriculture intensive. On a donc interdit l’usage normal (désherbage d’allées par les particuliers et communes) et on a laissé autorisé l’usage délétère (agriculture).

@Fifi Brind_acier
Le Parlement Européen a quand même le rôle d’approbation ou refus de la nomination des commissaires européens, et peut émettre une censure qui entraine la démission de la Commission. Même s’ils n’a pas l’initiative des textes, ils sont soumis à son vote, idem le budget.

Un attaché parlementaire est forcément impliqué dans l’aspect politique des activités de l’élu, donc de son parti, mais ce ne doit pas être son activité exclusive, la frontière est parfois difficile à établir. L’essentiel me semble surtout qu’il n’y ait pas combine pour enrichissement personnel, or ce n’est pas ce qui est reproché dans ces affaires (contrairement au cas Fillon).

@rita
L’Arabie avait indiqué que la production reprendrait en fin de mois, il semble que ce sera plus long, mais cela se mesure en semaines et non pas en mois. Les cours actuels sont équivalents à ceux de Juillet dernier.