Wlad

L’essentiel de la molécule d’ADN ne sert apparemment à rien

Voilà, je crois que tout est dit. Il est bien connu que des trouzaines d’espèces sur la planète sont pourvues de tas d’organes qui ne servent à rien.

Le rire est donc partagé.

@Skirlet : très chère, ton hermétisme (rien à voir avec l’ouverture d’esprit d’Hermès, j’ose espérer que ton lavage de cerveau à l’e-o te permettra de comprendre ce jeu de mots) est fascinant. Dois-je conclure que pour toi l’ADN n’est rien de plus qu’un "guide d’assemblage" du corps d’un être ?

Que penses-tu des recherches de J. Narby, exposées par exemple sur cette page ?

Et bien si, cher Typhon, je suis bien content qu’esperantulo apporte une réponse claire à ma question. Contrairement à d’autres qui se contentent de se vanter de leur science (qui date d’il y a quarante ans) sans surtout en révéler le moindre morceau.

Les langues ne se transmettent pas par les gènes, je sais de quoi je parle : j’ai enseigné la génétique dans une école de médecine de mon pays natal

En suivant les directives du Parti ?

Ne crois-tu pas que l’ADN puisse aussi transmettre des informations "culturelles" ? Ce que l’on nomme vulgairement l’instinct, n’est-ce pas peut-être quelque chose qui est inscrit dans nos gènes ? Même si ça ne reste que du câblage neural (information biologique stockée dans les gènes), cela traduirait l’intégration de données pas forcément vitales. La prédisposition à comprendre plus facilement telle ou telle langue peut très bien faire partie de ces informations.

bien que ces 50 états aient un PIB moindre que l’Union Européenne voire simplement l’Europe des douze

Il faut quand même reconnaître que le Portugal n’a jamais envahi l’Irak. Il n’y a pas que l’argent dans la vie.

Et avant que Skirlet déforme mes propos, l’agressivité des E-U à l’international n’a rien à voir avec la langue.