Wlad

Si tu veux développer cette contre-analyse, esperantulo, je pense que cette page de commentaires sera tout à fait adaptée.

Bon courage pour la rédaction d’un éventuel tel pavé.

Salut Typhon,

non, je ne me fourvoie pas, puisque ces mots : "&De plus à sa formation le vocabulaire était purement indo-européens (pas de slaves ni de russe qui pourtant intéréssait le créateur) pour ne pas choquer les futurs locuteurs ! 
reussir à faire un vocabulaire totalent international est totalement impossible" ont été rédigés par esperantulo.

Ce que j’ai écrit, ce sont les 3 paragraphes situés en-dessous.

Une de mes interventions, assez pertinente, ayant sauté, je me permets de la reposter :


"&De plus à sa formation le vocabulaire était purement indo-européens (pas de slaves ni de russe qui pourtant intéréssait le créateur) pour ne pas choquer les futurs locuteurs ! 

reussir à faire un vocabulaire totalent international est totalement impossible"

Donc, là où tu chiales parce que "ouin ouin les méchants rosbifs ils nous imposent leur sabir avec des mots qu’on connaît pas dedans", ça ne te gêne pas de vouloir que tout le monde parle un langage dont les mots viennent d’une région donnée ? 

Mais c’est de l’impérialisme, ça, mon bon monsieur ! Ça va faire gagner des milliards aux natifs de la région en question ! C’est ignoble ! Ça va donner lieu à l’apparition de mouvements de propagande comme le British Council, genre "l’European Esperantist Council !"

Comme quoi votre lutte pour l’e-o, comme on le disait, ne repose absolument pas sur l’e-o, mais plus sur l’anglophobie.

"Polémique médiatique, etc." ressucite par la grâce d’un nouvel intervenant qui frappe là où ça fait mal. Le kop Masson gagnera à y jeter un oeil.

Tiens, la valse des censures commence...

Et les tombereaux d’insultes diffamatoires de Masson à notre encontre ? Ça peut sauter, aussi, svp ?