Wlad

"une fois appris les affixes, quand vous apprenez oncle (onklo), vous connaissez automatiquement avunculaire"

Merci pour la réponse à la devinette ! 

"Je n’irais pas voir ce lien."

"BLABLABLABLA JE N’ENTENDS RIEN, JE NE VOIS RIEN, BLABLABLA, TES ARGUMENTS N’EXISTENT PAS, JE N’ENTENDS RIEN !", me répond en substance Krokodilo, pour refuser d’aller voir ce lien, qui, comme chacun pourra le constater, renvoie à un paragraphe oublié de l’article associé et qui agresse frontalement des gens dont je considère certains comme des copains (et moi-même par la même occasion)

"Il faut rappeler que nous (les auteurs de divers articles) avons dû demander à AV se supprimer quelques messages de votre bande tellement ils devenaient inurieux."

En effet, voici mon dernier commentaire qui a été censuré (depuis le temps je garde des traces et je reposte), vous constaterez qu’il se place très haut sur l’échelle de la violence verbale et de la diffamation :

" (début de citation des messages précédents)
"Et voilà que poka prétend ne pas appartenir à la secte aspique alors que, curieusement, ses attaques ont commencé avec celles de wlad après quelques jours de silence

Je ne vois pas trop où vous voulez en venir."
(fin de citation)

Là où Vendre... Riton, pardon, veut en venir, c’est qu’il imagine que toi et moi nous sommes concertés avant d’intervenir (procédé couramment utilisé par Masson, qui aime bien demander à ses potes de venir le soutenir), ou pire, que nous sommes une seule et même personne (phénomène maîtrisé par Masson, qui s’est autrefois créé un compte nommé "Vendredi" pour se lancer des fleurs tout seul, stratagème heureusement percé à jour parce qu’il ne changeait pas d’IP entre ses deux comptes).

Bref il s’imagine qu’on agit de façon aussi méprisable que lui."

C’est l’ultraviolence même, surtout face à Riton qui aime à nous qualifier de "sous-hommes" ou de "débiles mentaux".

Merci. Y a-t-il une traduction en français (non officielle, du coup) de "La dangera lingvo", ce qui m’éviterait d’avoir à t’arracher les informations une par une ?

Oncle, non.

Soeur, oui, c’est sororal.

"Un article récent  : l’anglais ne sert presque à rien à Pékin  !"

Un peu comme l’eo, quoi. Il faut bien voir que la population moyenne de la Chine correspond globalement à la population française au sortir de la Deuxième Guerre. Et là il valait mieux causer français, quand on venait en vadrouille en France.

"l’anglais a échoué à devenir la lingua franca mondiale"

Ou pas. Du moins c’est la langue qui s’en rapproche le plus.

"Spyc,
«  On remarque tout d’abord que l’article de critique de l’esperanto n’a pas été traduit en esperanto  !  »

Elle est bonne celle-là  ! Vous traduisez vers l’anglais, vous  ?"

Je me permets de répondre à la place de Spyc : Là n’est pas la question. Si nous étions rédacteurs pour en.wikipedia, nous le ferions. Là, aucun espérantiste ne s’est donné la peine de traduire un article qui nuance l’image idyllique du parloj que tu veux nous donner, ce qui fait preuve d’une mauvaise foi exemplaire. Alors que les anglais, eux, ont leur version (honnête) d’un article qui te tient à coeur : Linguistic Imperialism.

"Faut pas oublier que pour traduire vers une langue étrangère, même facile comme l’Eo, il faut acquérir un bon niveau."

C’est toi qui nous brais en permanence qu’il ne faut qu’un mois ou deux à tout casser pour maîtriser l’eo au point de tenir des conversations soutenues ! Et Wikipedia est bien plus vieille que ça ! Tu ne vas pas nous faire croire qu’il est difficile de traduire cet article ! Encore une contradiction à ajouter une liste déjà très longue !

"Et ceux qui le peuvent sans y passer des semaines ont tellement de choses plus intéressantes à faire par ailleurs qu’il ne leur viendra jamais à l’idée de traduire le tissu d’absurdités d’un obscur linguiste"

Et le fameux "droit du public à être informé impartialement", dont vous nous rebattez les oreilles ? Et la légendaire ouverture d’esprit des parlojistes, "toujours prêts à écouter des arguments contraires pour les réfuter et démontrer que l’eo est la langue parfaite" ? Encore une contradiction !

"les mêmes arguments basés sur le même unique article anglais"

Lequel ?

"Quel article sur l’Eo contenait des injures  ?"

Celui-ci : quand le premier commentaire est posté par l’auteur 5 minutes après l’article, c’est un addendum à icelui. En l’occurence voué uniquement à nous vomir dessus (et qui aurait empêché la publication du torchon de Riton s’il avait été inclus dedans).