Relka

Personnellement, je ne m’en tamponne pas et ce depuis plusieurs années...

Mais vous avez le droit de vous en tamponner, comme les gens auront le droit de se tamponner de tout ce qui peutr vous arriver...

Pour le côté trop d’attaques sur l’homme... je vous le concède sincèrement (et je n’avais aucun avis sur Mélenchon avant), car l’article pèche d’avoir été écrit sous le coup d’une véritable colère. Et de ce point de vue, j’aurais pu mieux faire.

" La race tibétaine " dites-vous ??? Le racisme commence par le fait de croire à l’existence de races , ce qui pour le biologiste est un non-sens scientifique absolu . 

Voir plus haut mes explications, mais sachez que les Hans et les tibétains ne sont absolumment pas de la même ethnie (si vous préférez ce mot), contrairement au Breton et Normand que vous évoquez avec poésie ...

A vous lire , et selon votre brillant raisonnement les indépendantistes corse doivent faire partie de la " race corse " , les indépendantistes bretons seraient membres de la " race bretonne " , et les séparatistes basques espagnols de la " race basque " ??!!

Pour ce qui est de la suite de votre commentaire bisounours, quand ce type de mariage est une obligation légale, il ne s’agit pas de savoir si les gens sont amoureux... Mais je ne sais même pas pourquoi je prends la peine de vous répondre...

Mais sachez que je défends également les causes dont vous parlez (- ; et que je me dresse avec vigueur contre les lois Dati (surtout la rétention de sureté). Mais je ne suis pas certain que les Trotsko-Lambertistes, dénonçant RSF, financé par la CIA, alors qu’eux-mêmes (sachez-le) ont été longuement financés par cette même CIA, et porteur d’une autre forme de totalitarisme que celui qui est effectivement (et je vous rejoins) en train de gagner l’occident... parce que de tous temps les totalitaires de droite et de gauche se sont alliés pour combattre la démocratie (d’où l’aide de la CIA aux trotskistes).

Pour le reste rappelr-moi les propos scandaleux que je profère... Hurlant personnellement sur le Tibet avec la meute, bien avant que la meute ait envisagé de dire quoique ce soit concernant le Tibet (- ;

Bonne remarque, mais : les Tibétains sont très très majoritairement pour l’autonomie (plus que pour l’indépendance d’ailleurs) Je n’en ai pas vu un seul en faveur de l’absence d’autonomie d’ailleurs... Or, les Corses sont très majoritairement en faveur du rattachement à la France n’en déplaise à la poignée d’autonomistes... Mais c’est une autre histoire, la Corse étant davantage dans mon sang que le Tibet (- ;

Globalement votre éclairage est juste et très intéressant et je ne pouvais rentrer à ce point dans les détails pour compléter l’ensemble de l’article. Et je vous en remercie. Cependant quand vous dites :
"La dynastie Ming (1368-1644), d’origine Han (l’ethnie majoritaire de la Chine) hérita, selon les Chinois, de la dynastie précédente des Yuan le droit de régner sur le Tibet. Cette version est évidemment contestée par les Tibétains (deuxième embrouille)."

C’est plus une embrouille contemporaine qu’autre chose, parce que les Chinois étaient en réalité absent du Tibet et les cartes de l’époque témoignent nettement de la séparation du Tibet et de la Chine, qui vivaient dans une relative alliance, loin du protectorat.

Bien au delà des considération sur Mélenchon dont je critique avant tout la pensée obtue qui étendue justifient toutes les colonisations (ne faisant pas une fixette sur le Tibet, même si j’en suis proche et que j’y ai passé du temps), je sais combien cette histoire est emmélée. C’est pourquoi, lorsque j’ai fait, il y a un mois, un récapitulatif des plus résumés sur l’histoire du tibet, sur mon blog http://wuyilu.hautetfort.com/, j’ai présenté en parallèle les points de vue Chinois et Tibétains qui diffèrent effectivement terriblement.