xana

Ces « Chrétiens » avec lesquels vous avez tenté de discuter sont caricaturaux, en fait ce ne sont que des êtres humains ayant abdiqué tout raisonnement en faveur de leur « bible ». Oui, comme tout être humains ils avaient la possibilité de penser par eux-mêmes, mais ils ont décidé de ne pas se servir de leur raison, ayant probablement davantage confiance dans les sornettes que racontaient leurs devanciers, à une époque où on pouvait encore croire à l’honnêteté des témoignages oraux ou écrits.

A notre époque il est devenu clair à qui recherche la vérité qu’aucun témoignage n’est à l’abri d’exagérations (si ce n’est pas de mensonges purs et simples). Les recherches archéopogiques pour situer scientifiquement les passages historiques de la Bible ont montré à l’évidence à quel point ces traditions se sont éloignées progressivement de la réalité. Et cela sans même évoquer les penchants naturels hunains pour la flatterie envers les puissants. Bref, ce que nous raconte la Bible est un tissu de légendes, parfois intéressant, mais qui ne doit JAMAIS être pris trop au sérieux. Alors, de là à en faire un guide de vie,,,

Il n’y a, à mon sens, ni « vrais » ni « faux » chrétiens. Ce sont des gens qui ont abandonné, pour eux-mêmes et pour leurs descendants, toute raison. Par excès de confiance en des ancêtres qu’ils idéalisent, et qui étaient eux aussi des hommes avec leurs rêves et leurs défauts, sans parler de leur cupidité. Et aussi, pourquoi ne pas le dire : Par paresse intellectuelle, par peur de se faire mal voir des gens en place.

Ces Chrétiens ne sont d’ailleurs ni meilleurs ni pires que les non-Chrétiens. La seule différence est qu’ils n’ont même pas confiance en leur intelligence, et ne méritent même plus le nom d’êtres humains. Ce sont des esclaves d’une croyance, parce qu’ils ont préféré renoncer à leur liberté.

Le perroquet, en l’occurence, c’est cette vieille perruche de rosemar...

On la met cinq minutes devant sa télé et ette répète les sottises de France-Info sans même les coprendre.

Et elle ajoute : C’est la faute a Poutine !

@Buzzcocks

J’aime bien Poutine, mais ca ne m’empêche pas de juger sa politique étrangère comme beaucoup trop timorée. Certainement les Alliés ont pu, parfois, aider la Russie contre l’ennemi commun, mais la plupart du temps cette aide était tout sauf désintéressée.

Poutine est habile et il a été capable de relever la Russie des cendres de l’URSS. Mais il ne déteste pas suffisamment les Nazis.

Les Américains n’ont pas pu venir à Moscou ce 9 mai. Ils étaient trop occupés à envoyer d’autres « tapis de bombes » sur l’Iran (probablement pour les libérer eux aussi).

Et puis, ils comptaient bien que leur complice Zelinsky allait envoyer lui aussi un tapis de bombes sur Moscou. Heureusement que Poutine ne se laisse pas manoeuvrer...

Pour ma part, je pense que Poutine est trop pacifique. Je préfèrerais avoir Medvedev au pouvoir, et Londres virtifié, ainsi que les grandes villes américaines. Ca permettrait quelques chances pour une paix véritable dans le monde.

@sylvain

Oui, j’ai peut-être oublié les « tapis de bombes », vous faites bien de me le rappeller.

C’est d’ailleurs la seule chose que les anglais et les américains sont capables de faire. De loin, en écrasant les civils de préférence. C’est leur genre de guerre préférée. Moins pourtant que se vanter des guerres que d’autres ont remportées en se battant comme de vrais soldats.

Le déchiffrement des codes Enigma n’était pas destiné à aider l’URSS, mais à ne plus laisser les u-boote couler leurs propres transports vers l’Angleterre. Mais bon, là encore peu leur ! importe la vérité, du moment que Hollywood les glorifient de manière éhontée. Et que des Européens, gavés de films, reprennent comme vous leur propagande.