Pour moi je ne peux pas m’empêcher de penser que si Giuseppe semble obsédé par l’antisémitisme, c’est que probablement il a quelque chose à se reprocher de ce côté-là.
Je peux vivre des mois entiers sans jamais parler des antisémites, sans doute parce que ce type de racisme m’est totalement étranger. Je ne suis pas Juif (pour autant que je sache...) et ca ne me viendrait certainement pas à l’idée de rêver du Grand Israël (ni même du petit Israël, d’ailleurs). J’ai parfois affaire à des racistes, surtout des gens qui détestent les noirs ou les Musulmans, mais je ne suis pas intéressé par leurs haines que je trouve tellement stupides.
J’imagine que quelqu’un qui émaille sa conversation ou ses articles du mot « antisémite » est un obsédé, Pour moi le racisme existe, je ne comprends pas qu’on ait eu besoin d’un mot spécifique pour le racisme anti-juif. Je sais qu’il y a aussi des homophobes (j’en ai rencontré à l’armée, mais c’était de pauvres connards qui semblaient surtout avoir peur de se faire violer). Toutes ces peurs et ces haines traduisent surtout la méconnaissance et la peur maladive des autres. Mais il est facile de comprendre que bien des gens s’en servent pour stigmatiser ceux à qui ils veulent nuire et semer la haine partout où ils le peuvent.
Et c’est à mon avis le genre de notre ami Giuseppe...
Je trouve plutôt indécent de votre part de venir discuter sur le fil des autres alors que vous vous permettez d’interdire toute discussion sur les vôtres à ceux dont les réponses ne vous plaisent pas.
Je n’ai pas la possibilité (ni l’envie) de bannir qui que ce soit sur ce site, mais je pense que les administrateurs, s’ils étaient honnêtes vis à vis de leurs lecteurs, devraient interdire définitivement vos articles de propagande auxquels il n’est pas possible de répondre autrement que « oui, oui, bravo mr Giuseppe »...
Ceci dit vous avez bien fait de vous être choisi un pseudo aussi long, car cela permet de repérer de loin vos articles et de les passer directement sans les lire.
Cette discussion sur le racisme ne risque pas d’aboutir vu que personne n’accepte un vocabulaire commun. La haine, le mépris ne sont que des des sentiments dégradants aussi bien pour ceux qui en sont l’objet que pour ceux qui les ressentent. Je peux haîr ma belle-mère sans même comprendre pourquoi, et habiller cela en racisme (ou en sexisme) pour en donner une (fausse) raison. Je peux exploiter mes ouvriers par égoïsme et prétendre que dans moi ils crèveraient. Ce ne sont que des excuses, et il faut être un sacré imbécile pour ne pas comprendre que cela n’a rien d’une justification.
Le racisme et sa « variété » le sexisme sont donc l’apanage d’imbéciles qui tentent de justifier leur propre mépris pour des hommes qui, si on y réfléchit, valent tout autant qu’eux. Et surtout de justifier les injustices qui ont été commises à leur égard.
Merci à l’auteur d’avoir bien voulu prendre le risque. Effectivement dans notre société actuelle, c’est un risque réel de lynchage de souhaiter défendre ceux que les médias ont condamnés, quels qu’ils soient.
Evidemment on retrouve ici ceux qui haïssent toute pensée personnelle (Alex la Plume, et Pemile, le prince des vaxxinés).
Ceci dit je trouve que l’auteur n’avait pas besoin de chercher des arguments historico-religieux : Il suffit de dire que chaque peuple a le droit absolu de se gouverner lui-même sans que des armées étrangères viennent leur imposer des lois, des « sanctions » ou une occupation.
Ceux qui tentent de le faire sont des colonialistes plus ou moins déguisés.
Sur ce site nous avons pléthore de colonialistes, et en particulier de colonialistes judéophiles, que des lois iniques protègent (sans doute pour faire oublier qu’il y a 60 ans nos sociétés étaient globalement racistes et vivaient fort bien de l’exploitation des nations soumises par la force).
Après les invasions nazies et la décolonisation, peu de pays ont pris le risque de poursuivre et de condamner les anciens exploiteurs : C’est ce que nous continuons à payer de nos jours.