d’ailleurs peu de gens le savent, mais un mariage peut-être annulé en cas de stérilité..plus exactement, si le stérile connaissait son état et n’informe pas son conjoint
interdire la parentalité des célibataires, oui, mais pour le divroce, on ne peut pas forcer 2 personnes qui ne peuvent plus se blairer à rester ensemble...
par contre, on voit bien comme les enfants de divorcés arrive bien à « construire leur identité », c’est sûr...
Le mariage est défini traditionnellement comme l’« union légitime d’un homme et d’une femme«
donc, le but étant à l’origine la prolongation de la vie au travers des enfants, je ne voit pas le rapport avec le mariage homo...
Que les homos aient les mêmes droits en terme financier, héritage, etc...cela va de soit puisque tout ces droits ne sont pas liés à leur orientation sexuelle, mais concernant le fait d’appeler cette liaison »mariage", c’est comme si on voulait changer la définition du terme
tiens par exemple, j’ai envie que les tables s’appellent désormais des chaises, puisque après tout on peut s’asseoir dessus...est-ce une bonne idée ? en quoi est-ce un problème de vouloir différencier 2 choses différentes ? Pourquoi vouloir absolument utiliser le même terme pour nommer 2 types de relations différentes ?