xbrossard

oui très cher mais que voulez-vous pour les « paysans » chasseurs ils vous diront que ces gamins sont des fils de bobo qui n’ont qu’à aller prendre l’air dans un parc de leur ville qu’ils ont bien évidemment choisis, parce que bien sûr on choisir son travail en fonction de l’endroit où vit.
La campagne APPARTIENT aux paysans, les habitants des villes n’ont qu’à rester parqués dedans.
Cela me rappelle une expérience de promenade dans les monts du Lyonnais, moi le citadin par obligation, où je m’étais fait engueuler par un « du cru » qui m’a gentiment proposé de retourner dans mon parc à bestiaux.

PS : au fait, pour info, beaucoup de chasseurs (par exemple, en Dombes) sont en fait des bobos libéraux et des élus, qui eux ont les moyens de chasser (vu le prix du permis) et de se garder des territoires exempt de tout manants... 

"De toute façon, des enfants sont actuellement élevé par des couples homosexuels. Féminins si une ou les deux femmes ont eu un enfant ou si elles ont eu des enfants d’un mariage hétérosexuel précédent. Masculin si un des deux hommes a hérité de la garde de ses enfants aussi issus d’un mariage hétérosexuel."

le problème n’est pas le même pour l’adoption : l’enfant adopté n’a AUCUN lien avec AUCUN des 2 parents. De plus, la problématique que vous décrivez pouvait être résolu différemment ; on aurait pu par exemple faire une loi généraliste sur la possibilité de choisir son adoptant dans le cas du décès du parent biologique, et donc la mère pourrait laisser l’éducation de son enfant à sa compagne en cas d’accident... ou encore donner ce droit aux PACSE.

Enfin dernier argument, ce n’est pas à cause du fait qu’une situation se présente suite à un drame ou un accident de la vie qu’il faut l’entériner par une loi ; après tout (mode provoc on) le viol arrive tout le temps dans la vie donc on a qu’à le légaliser (/mod provoc off)

le vrai problème est l’adoption par les couples homosexuels.
Les différentes études qui montrent qu’il n’y a pas de différence de comportement de ces enfants ne sont pas fiables :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/25/enfants-d-homos-des-etudes-scientifiques-positives-mais-aux-multiples-biais_1765373_3224.html

certaines études montrent même le contraire :

http://www.jurivie.org/documents/articles/rapport_adoption_homo.pdf

d’où le risque (!) est que l’adoption d’enfants par des homosexuels favoriserait leur homosexualité... la question que l’on doit se poser est donc : « veut on un monde où les homosexuels seront de plus en plus nombreux ? » (même proportionnellement à la population).

j’attends la réponse des tenants de l’adoption pour les homos...que cela soit clairement dit

PS : je sais que je vais me faire écharper par tout les pro-adoption, mais j’aimerais un argumentaire minimal sur le point précis que je soulève, au moins leur avis sur la question, plutôt que simplement un vote négatif
merci d’avance.

question subsidiaire : avant de parler de « fierté » homo, y a t’il, HONNETEMENT, un seul parent non homo qui a été fier d’apprendre l’homosexualité de son enfant ? j’attends son témoignage...

et oui, je sais c’est dur...

@le taulier

« Une entreprise c’est avant tout les actionnaires »

OK. On va suivre votre raisonnement : je propose que l’on supprime toutes les aides aux entreprises, et qu’on les remplacent par une participation de l’état qui en devient actionnaire. Comme ça l’Etat aura son mot à dire

n’étant pas pour l’adoption homo (et vraiment loin d’approuver !) j’admets que cette loi aura au moins un avantage : elle supprimera tout les avantages que les femmes avaient sur les hommes dans les couples du point de vue légale (par exemple, le droit de garde des enfants majoritairement pour les femmes)...

bon là normalement si des femmes du MLF m’ont lues, elles vont commencer par avoir les ovaires qui vont chauffer 

la guerre des sexes n’est pas fini !