xbrossard

@CN46400
Ce qu’ont fait les allemands ne marchent que parce qu’ils ont commencés à tester tout de suite quand il y avait peu de cas ; ils ont pu suivre ces cas pour limiter la casse. Chez nous c’est trop tard, tout le monde peut potentiellement être contaminé, il serait impossible de tester tout le monde (au même rythme que les allemands, 500000 par semaines, il faudrait 2 ans !)
On ne peut faire que des tests ciblés, mais pas sur les malades (ils sont malades donc à quoi ça sert) mais pour toutes les personnes qui pourront être en contact avec des personnes fragiles (comme les soignants). C’est pour cela qu’il faudrait isoler les fragiles et tester les autres au moment où ils entreront en contact avec eux.

@vachefolle
concernant votre cas, on va être beaucoup plus court : pauvre tâche

faut arrêter avec cette histoire de danger pour les enfants...il y a un enfant de 10 ans qui avait des problèmes de santé qui est mort, ILS N’ONT RIEN A CRAINDRE. Les seuls qui ont a craindre dans cette pandémie ce sont les vieux et les personnes en mauvaise santé, c’est pour ça que ça devrait être eux, et eux seuls, qui devraient être confinés. Comme ça, si tout les autres sont dehors, on arriverai rapidement au seuil de contamination de 60% ; bien sûr, ils porteraient un masque mais pas trop efficace pour qu’ils se contaminent avec une charge virale faible, ce qui limiterait au maximum la gravité de la maladie. D’ailleurs, la charge virale est très certainement la raison principale qui explique la mort des médecins traitants qui étaient fortement exposés au virus.

Il suffirait simplement de tester les gens qui entrent en contact avec les personnes fragiles et s’ils sont malades, les renvoyer chez eux en confinement. Et le confinement des fragiles devraient être différents du confinement des malades légers, par exemple dans des hôtels réquisitionnés. Il y aurait beaucoup moins de malades graves dans les hôpitaux puisque 80% des malades actuels sont les fragiles. On pourrait donc potentiellement avoir 5 fois plus de personnes dehors avec le même taux de malades en réanimation. Dans cette optique, les tests ne sont presque pas nécessaires, uniquement pour tester ceux qui sont en contact avec des personnes fragiles.

@vachefolle
commencez d’abord à vous intéresser à la gestion de la crise par la corée du Sud, qui a réussi à éviter le confinement avec presque pas de mort...si si c’est possible

@Spartacus « L’économie c’est comme les mathématiques, »

c’est bon, je crois que j’ai compris, Spartacus n’a toujours pas compris que l’économie, ce n’est pas des maths

ben oui, quand on dit, ou plutôt qu’on martèle dans son cas, que son opinion est mathématiquement démontré, y a plus qu’à faire comprendre aux autres qu’ils sont des demeurés ; d’ailleurs, ça se ressent evidemment dans le ton de son discours.

Parce que désolé pour toi Spartacus, mais l’économie, ça n’ai pas une science, tout au moins pas une science exacte, puisqu’elle fluctue en fonction de l’époque. Pendant plusieurs siècles, l’emprunt avec intérêt était interdit, et ce n’était pas à cause d’une quelconque vérité mathématique mais par pur idéologie....tout comme l’idéologie de l’orthodoxie budgétaire par exemple.

Un bilan peut très bien ne pas être équilibré, si mes débiteurs ont besoin de moi pour survivre, on si j’ai un plus gros baton qu’eux...c’est ce que font les américains d’ailleurs.

En fait, quand on en appelle aux mathématiques pour justifier son idéologie, c’est qu’on est passé au stade de la servilité assumée ; Les puissants n’ont pas besoin de justifier leur abus de puissance, ils le font. Seul leurs esclaves ont besoin de rabacher sans arrêt la bonne parole qu’ils ont ingurgité et intériorisé.

En fait, ce qui a manqué le plus à Spartacus, c’est des cours de philosopie, ça lui aurait un peu ouvert l’esprit, et fait prendre conscience de la réalité de la situation.