« je n’ai pas cru les arguments produits à mi-course par le procureur. (Coup de tel à son ami.) cette femme me paraît honnête »
le problème n’est pas de « croire » ou pas au arguments : ou bien le coup de téléphone est réel, ou bien il ne l’est pas. Et s’il est, il y a quand même peu de chances qu’elle soit dans ce cas innocente.
maintenant, il y a un vrai problème avec les médias, qui passent leur temps à dire et contredire tout ce qui se passe ; le résultat (voulu ?) et qu’il devient impossible de connaître la vérité, et qu’en attendant, tout le monde passe son temps à parler de ça au lieu de parler des vrais problèmes...
c’est bien ce que je pensais : l’intelligence, l’honnêteté, la reflexion, n’a rien à faire dans votre combat, tout est question de foi pour vous : vous êtes contre moi ou pour moi, pas besoin d’argument
je suis un partisan de Mélenchon, mais je me dis que si les autres partisans sont comme vous, ça me fait peur...à croire que les vieilles méthodes stalinistes n’ont pas complètement disparues...
Je ne veux pas de cet homme à la tête de mon pays. »
au moins c’est clair, et ça n’a rien à voir avec la défense des femmes
vous instrumentez un évènement afin de justifier votre propagande anti-DSK
décidément, cette affaire est révélatrice sur la méthode de pensée de beaucoup de gens de nos jours : tout les moyens sont bons pour justifier nos idées.
c’est comme la tristane Banon qui attaque maintenant DSK alors qu’elle avait jurée promis-craché qu’elle ne l’attaquerais pas : elle a changé d’avis quand elle a vu, elle la misérable chomeuse vivant dans un 9m2 à Paris, l’indécence de cette homme en cours de procès vivant dans son immense appartement.
Elle utilise son soit disant viol pour se venger d’une injustice donc DSK n’est pas responsable ; jeune fille délaissée par sa mère, certainement manipulée par d’autres hommes, qui cherche à se venger de la vie...pas jolie jolie comme technique
mais finalement quelque part, c’est un peu la marque de notre époque ; comme on ne sait pas comment résoudre les grands problèmes de notre époque, et en premier lieu les inégalités criantes, on préfère chercher la faille chez les puissants pour les faire tomber de leur piédestal, par tout les moyens, y compris malhonnête.
On préfère jouer au loto en se moquant de Mélenchon la grande gueule et on vote UMPS pour que rien ne change...
expliquez moi SVP pourquoi la majorité (l’extrème majorité même) des femmes pensent fermement que DSK est coupable ? pourquoi, alors que les informations concernant cette affaire n’arrêtent pas de se contredire (en grande partie à cause des journalistes il est vrai) et que finalement il y a autant d’éléments à charge qu’à décharge, pourquoi presque toutes les femmes sont convaincues de sa culpabilité ?
malheureusement, comme quelque part vous êtes partie prenante, puisque faisant partie de la grande famille des femmes opprimées par les hommes, votre prose à très peu d’intérêt car elle est orienté ; d’ailleurs j’ai très rapidement décroché
tien, j’imagine une petite expérience : je vous présente un ami très sympa, vous vous entendez bien (juste pour l’amitié hein...) puis avant de vous invitez à manger avec lui je vous dit qu’il a violer quelqu’un dans le passé mais qu’il a été disculpé ; je suis sûr que la vision que vous aurez de lui aura radicalement changé, même si je vous apporte les preuves de son innocence après.
Vous n’y pouvez rien finalement, votre condition de femme qui se serre les coudes fait que vous ferez bloc, quelque soit les arguments que l’on vous fournira
un peu comme les médecins qui se défendent quand l’un d’eux est accusé de faute professionnelle
PS : concernant DSK, je ne suis absolument pas pour lui, et finalement ce n’est pas plus mal qu’il ne se présente pas à la présidentielle, cela donnera plus de chances à d’autre comme Melenchon par exemple...