xbrossard
« Celui qui pose une question risque cinq minutes d’avoir l’air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie »Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 842 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
de toute façon, on s’en fout de qui les notera puisque comme toujours depuis le début de l’humanité, il y a aura toujours des aboyeurs au service de leur maîtres....
simplement, ce qui va se passer est très simple : les pays de la BRIC, avec la chine est l’inde, vont devenir de plus en plus puissant puisque nos maîtres vont préférer les faire travailler plutôt que nous, jusqu’à ce qu’ils deviennent suffisament puissants pour avoir leur propres puissants, qui finiront par être géné par les notres ; ils décideront alors de créer leur propre agences, hérault des nouveaux temps modernes prêchant la bonne parole, le monde, voyant que le pouvoir bascule, finiront par écouter ces nouveaux aboyeurs et les anciens auront perdus toutes crédibilités à défendre d’anciens riches....Le monde basculera ailleurs, mais tout sera pareil....les agences auront simplement changés de nom... -
le gros avantage des entreprises, c’est de pouvoir sans vergogne nuire à des personnes au point de provoquer des morts.
en tant qu’ambulancier indépendant, si vous trainez pour aller chercher une personne accidenté, vous pouvez être poursuivi. Si vous faites partie d’une entreprise d’ambulances qui rogne sur ses moyens pour se faire du fric, et qui à cause de ça ne donne plus les moyens à ses salariés de travailler correctement, la même situation n’amènera pas les mêmes sanctions ; au pire, le salarié sera licencié (ce qui est déjà injuste en soi), ou l’entreprise pourrait mettre la clé sous la porte, mais personne ne sera poursuivi.La notion de « personne morale » inventé pour les entreprises et le plus grand mécanisme de dérésponsabilisation inventé depuis que l’homme est homme. Il est en grande partie responsable de la plupart des catastrophes , que se soit pour les usines de produits toxiques comme à Bophal, les centrales nucléaires comme au japon, Total et les pétroliers, et j’en oublie encore des milliers d’autres...sachant ainsi que retranché derrière cette personne morale, esclave de leur argent, les possédants peuvent alors tout se permettre, le mensonge en particulier.La solution : ou bien supprimer la notion de personne morale, et dans ce cas les possédants sont responsables juridiquement de leurs actes, où bien faire que la personne morale n’est plus subordonné aux seuls possédants, mais est la somme des personnes qui la compose, c’est à dire l’ensemble des salariés ; mais dans ce cas, s’il y a partage des responsabilités, il y a aussi partage du pouvoir de décision et des richesses associées... -
Lagarde meurt mais ne se rend pas
-
@Georges caplan
« La « captation de la plus value du travail » est en fait une vue de l’esprit et une des principales erreurs commises par Marx. Je vous expliquerais ça si ça vous intéresse »justement non, c’est le coeur du problème, tout le reste n’est qu’accessoire ; ce qui pose le problème à la base, c’est cette captation qui est injustifié et illégitime, et qui perpetue les inégalités et les injustices du système.Quand une banque me prête de l’argent, je lui rembourse avec un intérêt défini à l’avance ; si je gagne plus avec son argent, elle n’a aucune raison d’avoir plus. Or, dans le cas du capitaliste, si je produit plus, la plus-value augmente et il gagne plus, et je ne suis absolument pas garanti de gagner plus (on va même dire que c’est rarement le cas...).Quel est la légitimité du capitaliste par rapport à la banque ? en quoi apporte t’il plus qu’une banque ? son travail ? mais il est déjà rénuméré par un salaire intégré dans les coûts...J’ai beau y réfléchir, je ne voit pas la valeur ajoutée d’un capitaliste par rapport à une banque...Le système fonctionnerait bien mieux sans capitalistes, mais seulement avec des banques comme apporteurs d’argent.A la limite, le seul autre système qui marcherait serait de réserver l’actionnariat aux seuls salariés de l’entreprise puisque là encore les seuls qui toucheraient plus seraient ceux qui participeraient à l’effort consenti ; il est quelque part scandaleux que ce soit des étrangers à l’entreprise qui tirent les marrons du feu...N’oublions pas qu’historiquement les capitalistes ont pris le pouvoir par la force à la révolution en profitant du peuple, à ceux qui eux même avec pris le pouvoir par la force (la noblesse). Il n’y a rien de « naturel » ou de « légitime » là dedansDoit-on attendre que le peuple lui même prenne le pouvoir par la force ? j’en ai bien peur -
@Georges Kaplan
sauf que si vous généralisez ce que vous dites (ce que vous ne faites pas, peut-être sciemment...), le salarié se louerait à une entreprise comprenant elle-même des salariés qui se louent à l’entreprise moins eux, etc...etc...d’où la finalité est qu’il n’y aurait pas de grosses entreprises, mais que des entreprises individuelles où tout se ferait de gré à gré par des contrats
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération