xbrossard
« Celui qui pose une question risque cinq minutes d’avoir l’air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie »Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 842 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@titi
« Pour les pays du Sud, ce sont généralement 30 à 40% du budget consacrés aux services de la dette, au détriment de la corruption généralisée des potentats locaux »vous parlez des corrompus, mais qui sont les corrupteurs à votre avis ? ne sont ils pas les premiers responsables ?vous êtes pathétique -
@titi
« Si la bombe a évité ne serait ce qu’un civil Chinois ne se fasse égorgé, qu’un GI ne soit tué, alors j’applaudis »ah, le bon vieil argument « une vie de mes compatriotes vaux mieux que 100000 ennemies »c’est en vertu de cette magnifique règle que les israëliens ont envahi le liban et fait des centaines de morts pour récupérer UN seul de leur soldat arrêté....ce qui est après tout normal puisqu’ils ne considéraient pas les libanais comme des êtres humains, juste des animaux bon pour l’abattoir...Mais bon, je prend cette exemple mais pour ne pas être taxé d’antisémitisme, je pourrais parler des américains qui bombarde à tout va pour éviter la moindre perte (cf la premiere guerre d’irak), les francais qui ont torturé près d’un tiers de la population algérienne pendant la guerre d’Algérie pour éviter des attentats qui auraient fait bien moins de morts, etc etc....L’embêtant avec les technologies modernes et la médiatisation des guerres, c’est qu’on peut faire beaucoup plus de dégâts et qu’en même temps comme on supporte de moins en moins des pertes dans notre camp (y a qu’à voir dès que 10 soldats français sont tués en afganistan...) les combats ressemblent de plus en plus à des massacres organisés, avec de plus en plus de victimes collatérales (mais bon, c’est pas vraiment des pertes humaines....) à se demander si le crime contre l’humanité ne va pas finir par se banaliser et se généraliser à toutes les guerres...Alors certe on pourrait continuer à considérer que tout cela est normal est continuer à se rouler dans la fange et le sang et décréter que nous valons toujours mieux que ceux d’en face, mais dans ce cas nous nous rabaisserons au niveau de bêtes sauvages tels que vous et qui du coup peut-être vaudrait-il mieux abattre comme des chiens....mais rassurez vous, tout cela n’est qu’une vaste blague puisque raconté à travers internet par des petits frustrés en manque d’action tel que vous et moi...Pourtant, je ne peut m’empêcher de penser que si le transformait Wall Street en grand brasiers avec tout les spéculateurs au milieu, on ferait moins de morts au final et surtout se serait surtout les coupables qui pour une fois prendraient...en attendant le massacre continue...heureusement on est bien planqués
-
@perseus
« Le problème n’est pas le concept de race mais ce que vous en faites »
non mais vous délirez là ? le concept de race existe mais on l’utilise mal ? même si la notion de race tel que la majorité des gens la comprenne est moins pertinente que d’autres approches, je ne vois pas en quoi on ne peut pas l’utiliser ! c’est interdit ?
définition d’une chaise par perseus : « objet servant à s’asseoir, mais comme ce n’est pas la définition la plus pertinente, il est interdit de l’utiliser »
-
@Perseus
et donc pour les chiens, c’est la même chose ? il n’existe donc pas de « pur » caniche ni de « pur » Doberman non ? et pourtant on parle bien de race.... -
@l’auteur« l’Etat ne peut faire qu’une seule chose, d’une part mener une lutte sur le plan culturel (valorisation des noirs et arabes etc etc) ce qui est déjà fait, d’autre part mettre en place un système de quotas aux controles afin que ces derniers soient vraiment aléatoire, quitte à perdre en efficacité, car tant que le controle dépendra entiérement du jugement du policier, il y aura des discriminations »une autre solution serait de remettre la police de proximité ; comme ça le flic Dupont ne passera pas son temps à contrôler le petit mohammed de son quartier puisqu’il le connaît et le voit tout les joursc’est le même principe que quand vous avez un problème en cours auprès d’un organisme/administration/société quelconque et que cela se passe par téléphone ; quand vous n’avez jamais le même interlocuteur, vous passez votre temps à répéter votre cas depuis le début, et résultat rien n’avance et tout le monde s’énerve...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération