Yannick Harrel

Bonjour,

Troublant cette éviction, surtout en ce temps où l’on incite chaudement les chercheurs à plancher et publier. En voici un qui cherche, s’interroge et délivre d’autres pistes de réflexion et on le congédie sine die ! 

Chauprade dérangeait depuis un moment : la remise en question du déroulement et des coulisses du 11 septembre ne me semble être qu’une excuse (maladroitement employée qui plus est) pour le pouvoir de se débarrasser d’un homme influent n’étant pas un séide des intérêts d’outre-atlantique. Car quel est le dénominateur commun entre Sarkozy - Kouchner - Morin - Lagarde (et d’autres que j’oublie) dans ce gouvernement si ce n’est leur tropisme ouvertement et aveuglément Américain ? A quelques semaines du sommet de l’OTAN à Strasbourg-Kehl, voici une démonstration de bonne volonté des instances Françaises à leur mentor "d’épurer" de l’intérieur les esprits indépendants.

Quant à ce géopoliticien, je lui dédie cette phrase du général : Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n’ont pas cédé.

Cordialement

Bonjour,

Il est évident que les forces centrifuges prennent toujours plus d’ampleur dans un contexte de crise que dans un contexte de croissance partagée.

Toutefois je suis étonné de ne pas trouver le Vermont sur la carte des états voulant prendre du recul par rapport au fédéralisme. Il y avait eu d’ailleurs un article à ce sujet sur Agoravox.

Je me demande si ce n’est pas Lincoln qui avançait que le pire ennemi des Etats-Unis viendrait moins de l’extérieur que de l’intérieur ? America will never be destroyed from the outside. If we falter and lose our freedoms, it will be because we destroyed ourselves.

Maintenant, imaginons que les Etats-Unis implosent : qu’adviendra-t-il du plus gros parc d’ogives nucléaires sur la planète ? Cela ne risque-t-il pas de finir comme avec l’effondrement de l’URSS où une partie de la technologie comme des matériaux se sont vendues à l’encan ?

Il serait tout de même assez piquant d’assister à l’implosion des Etats-Unis selon le même modus operandi que l’URSS : un complexe militaro-industriel plombant l’économie nationale jusqu’à l’ingérable.

Cordialement

Bonjour Forest Ent,

J’arrive après la guerre (mais pas après la crise hélas) pour vous féliciter de votre article, quand bien même est-il en haute teneur en morosité.

J’ai lu avec une attention redoublée le paragraphe sur le protectionnisme et je suis heureux (si je puis dire) que nous partagions les mêmes craintes. Non sur le protectionnisme en lui même, mais sur le fait que ce soit les mêmes qui le vilipendant hier vont l’appliquer demain, et lorsque l’on connait leur dogmatisme en matière de politique économique, tous les scénarii les plus pessimistes sont de mise à mon grand regret.

Fourberie, dogmatisme et despotisme latent : quel bel explosif ! Le problème c’est que l’on ne connait aucunement sur combien est réglée la minuterie...

Cordialement

Bonjour,

J’ajouterais encore une chose : où étaient les réticences de M. Sarkozy lors de l’accession du Kosovo à l’indépendance, en dépit de toute perspective économique viable pour cette province Serbe (si ce n’est par perfusion de l’aide internationale ?). N’a-t-il pas eu l’impression d’intensifier l’incompréhension et la rancoeur entre les deux communautés Serbe et Kosovare ? Sans compter le soufflet infligé à la Russie qui n’a pas manqué de renvoyer la balle avec l’Abkhazie et l’Alanie !

Comment voulez-vous que je ne puisse parler d’incohérence des propos et actions du Président Français, à moins de ne considérer qu’il soit piloté de l’étranger.

Cordialement

Bonjour,

Effectivement aucun retour dans la presse Française. Si le fait devait être attesté, il confirme que Sarkozy n’a absolument pas changé son fusil d’épaule. Et que malgré la crise sérieuse du modèle qu’il a tant vanté par le passé (et dont il se fait aujourd’hui son bien plus discret défenseur) il n’en continue pas moins de lancer des preuves de déférence et d’allégeance à celle-ci qui n’en demande pas tant par les temps qui courent.

Comment les Français ont-ils pu se laisser berner par une personne oeuvrant pour des intérêts étrangers ? Cela reste un mystère pour moi... encore que je ne les blâme pas tellement le choix ne pouvait qu’être par défaut au vu de ce qui était proposé à la dernière présidentielle.
Quant à sa politique intérieure et notamment sociale, si ce n’était aussi tragique pour des centaines de milliers de personnes j’en rirais à gorge déployée (cf dernière proposition en matière de prime pour les fins de CDD et les jeunes travailleurs).

Cordialement