Yannick Harrel

@Rage

Bonjour,

J’ai pris le temps de lire l’intégralité de votre billet auquel je souscris dans les grandes lignes (à ce titre j’ai l’impression que la mise en forme a sauté lors de la publication car en modération le texte me semblait moins cerclé de caractères gras).

Si je suis très critique sur Obama en général (et certains faits me donnent raison), en revanche je vous approuve totalement lorsque vous en parlez en tant que vecteur d’espoir. C’est peut-être ça qui manque à nos vieux pays Européens : une espérance et des projets d’envergure. La plupart des politiques qui se bousculent à la chaire du Pouvoir suprême sont souvent des gestionnaires, sans grand projet et pour certains objet de réels soupçons de collusion avec des intérêts privés. La France a une capacité d’absorption de l’intolérable assez conséquente mais pour quel résultat au final ? Le pays se meurt lentement, et comme le disait Valéry les civilisations sont mortelles.

Il y aurait tellement à écrire sur le sujet, notamment sur l’individualisme. J’ai tendance à penser que la dernière élection présidentielle avec le résultat que l’on connait est dû à la somme de ceux qui ont sublimé leur intérêt privé par delà l’intérêt général.

Quant à la diplomatie ou l’économie Françaises je ne préfère même pas en parler tellement ça serait risible. 

Tableau noir qui n’est heureusement pas irréversible mais qui le restera tant que la cohorte de prébendiers se pressera autour du trône trop grand pour celui qui y siège. Ceci étant, faire fuir les chacals de droite pour mieux faire affluer les vautours de gauche n’est pas une solution qui sied à un véritable régime républicain : la France appartient d’abord aux Français. Les députés et sénateurs qui se sont assis sur le vote des Français en plébiscitant le Traité de Lisbonne ne méritent que l’opprobre et d’être chassés du temple des privilèges.
La Vème République est un régime équilibré (du moins l’était avant ses diverses modifications par les Versaillais) nanti de diverses institutions tout à fait garantes des droits et devoirs républicains. En revanche, le dévoiement notable de ces dernières décennies a abouti à une situation d’anomie sociale et d’atonie économique au profit de quelques happy few.

Cordialement

Bonjour,

Merci pour ce retour en matière de jurisprudence des TIC.

Toutefois attention, je note une imprécision lourde de conséquence : Séisme sur le web français. L’identité des internautes n’est plus considérée comme une donnée personnelle. La vérité lorsque l’on lit l’arrêt est toute autre : la décision autorise un agent assermenté à relever les adresses IP afin de s’adresser ultérieurement au fournisseur d’accès pour connaître l’identité du propriétaire de la ligne. La Cour interprète de façon très littérale l’article L331-2 du Code de la Propriété Intellectuelle suivant les modifications apportées par la loi 2007-1544 d’octobre 2007. Lisez le d’ailleurs et vous conviendrez rapidement que ce petit monde se serre bien les coudes. Toutefois, la Cour ne statue en rien sur l’IP comme donnée personnelle (bien qu’indirectement le résultat soit quasiment identique).

Pour le reste, il est facilement démontrable que les IP sont manipulables et qu’elle ne doivent en aucune manière se constituer en preuve irréfragable. Certains vont s’amuser lorsqu’ils vont remonter les adresses IP des administrations, des grosses sociétés et des points WiFi en ville...

Cordialement

@Paul Villach

Bonjour, 

Je vous avoue que je suivais la polémique sur Kouchner-Péan de loin. D’une part sachant à quoi m’en tenir sur les deux protagonistes, et d’autre part parce que je me doutais que l’effronté docteur allait justement contre-attaquer. Là en revanche où j’ai été un peu surpris c’est sur cette accusation à peine fardée d’antisémitisme à travers UN mot (ce que vous appelez M. Villach à juste titre un leurre de diversion).

Diantre, dans quel pays vivons-nous pour toujours marcher à reculons, l’oeil fixé sur les années 30-40 du siècle dernier !? Et d’autre part, la polysèmie du terme employé, cosmopolite, est telle que de nos jours c’est davantage pour stigmatiser l’idéologie néo-libérale anglo-saxonne et ses relais intellectuels que le juif cupide et apatride propre à des brochures et quotidiens vieillis de bien des décennies.

Le relent nauséabond de communautarisme au coeur de cette polémique m’hérisse le poil en tant que républicain. Bien que ce soit une évolution logique de toutes les concessions et reculades de ces dernières décennies (par la droite comme par la gauche).

Cordialement

Bonjour,

Très belle initiative qui je l’espère rencontrera le succès escompté, et qui démontrera a minima qu’Internet n’est pas le vil repaire de pédophiles et d’amateurs d’idéologies surannées que certains tentent de faire accroire...

Bon vent à cette association et à vos plumes (numériques) les voyageurs ! 

Cordialement 

Bonjour,

Action effectivement d’autant plus nécessaire que les lobbies de la gestion des droits d’auteur ne reculent devant rien pour sauvegarder leur pré-carré, tout en refusant de s’adapter à la nouvelle donne de l’économie numérique.

J’ai l’impression de me répéter hélas mais il convient d’avouer très clairement que l’autisme dont font preuve ces sociétés est assez hallucinant. Et leur poids de nuisibilité est suffisamment conséquent pour qu’elles arrivent à faire passer les lois qu’elles souhaitent, y compris en y ajoutant des mesures attentatoires aux libertés individuelles (à quand le passage de la contrefaçon logicielle dans le champ de la criminalité ?). Bientôt le soupçon aura seul lieu de preuve si l’on continue de la sorte. Lorsque l’on lit la Loi Création et Internet (ex-HADOPI), on ne peut qu’être effaré de la tournure encore plus malsaine que prennent les évènements. Les citoyens ne s’en alarment pas faute de relais dans les grands médias (ne comptez pas sur TF1 pour passer des informations utiles et de première importance), mais pourtant l’évolution de la législation en matière des TIC les concernent au premier plan vu le maillage du réseau Internet en France.

Malheureusement malgré cette action relatée dans le présent article que je salue, je suis pessimiste : tout se décide en haut lieu et la concertation citoyenne n’est plus de mise dans un régime qui nolens volens impose plus qu’il ne compose... 

Cordialement