Yannick Harrel

@auteur

Bonjour,

Interrogation redoutable car admettre cette possibilité, c’est admettre le destin, que celui-ci existe déjà dans le présent et que le Temps ne serait donc pas ce que nous avons l’habitude de concevoir, comme une ligne droite vers le futur, une sorte de flux continu s’écoulant de façon régulière entre le passé déjà établi et l’avenir qui reste à écrire ? 
Cette hypothèse est assez bouleversante lorsque l’on y pense et remettrait tous nos schémas de pensée sens dessus-dessous. D’un autre côté, les Grecs percevait le temps comme une succession de cycles, c’est l’avènement du christianisme qui a rompu cette vision en lui offrant une forme continue, notamment via l’eschatologie (car si fin des temps il y a, l’on ne peut plus parler de cycle de l’Histoire).
Alors déterminisme ou contingence ? Pour les uns question de foi, pour les autres question de volonté. Le fait est que la question du temps reste présente dans de nombreuses recherches, comme sur les trous noirs avec la distorsion du temps. C’est une sacrée gageure pour l’entendement humain de conceptualiser les questions relatives à ce sujet.

Cordialement

Bonjour,

Ah il y aurait tellement à dire sur le droit d’auteur...

Et dire que celui-ci est né par la plume et l’action de Beaumarchais et qu’il correspondait à la légitime défense des oeuvres de l’esprit des auteurs accaparés bien vilainement par les comédiens et les directeurs de scène.
Depuis ce dernier a été dévoyé, et est même devenu un véritable rempart contre le progrès artistique. Pourquoi diable personne ne se pose la question d’une telle durée de protection (70 ans après la mort de l’auteur !) en matière de propriété littéraire et artistique alors que les brevets eux ont une durée de vie maximum de 20 ans seulement ? Et tout part généralement des Etats-Unis désormais, amusez-vous par exemple à rechercher sur le net le Copyright Term Extension Act. Lisez... et pleurez...

En tout cas, voilà qui démontre bien qu’Obama fait bel et bien toujours partie de la même oligarchie au pouvoir. Et que démocrate/républicain, c’est un peu comme chez nous UMP/PS : la même logorrhée que l’on parfume différemment pour masquer les remugles peu ragoûtants.

Cordialement

Bonjour Charles et heureux de te revoir sur Avoxv 
 
La réponse du faible au fort passe pratiquement toujours par la guerre asymétrique, non sans résultat probant parfois. Au point même d’emporter la décision politique à défaut de l’avoir sur le terrain : le meilleur exemple étant celui de la guerre du Viet Nam où les Américains avaient la maîtrise du terrain, et où toutes les assauts d’envergure vietcongs ont été repoussés comme l’offensive du Têt mais où le moral de l’un des belligérants flancha de telle manière à ce qu’il se retire du conflit.

L’utilisation des cyops me parait aller dans ce sens, étant une évolution logique de la guerre asymétrique avec des effets dans le monde virtuel comme réel.

Cordialement

Bonjour,

Il doit s’agit de Chaos sur la planète où 6 scénarii catastrophes (plausibles qui plus est !) sont relatés avec une tentative d’évaluation des dégâts potentiels. Il est disponible en double DVD et je dois avouer que les effets spéciaux sont assez bluffants pour la plupart.

Cordialement

Bonjour,

Quel plaisir de lire à nouveau quelque chose sur Curzio Malaparte, en particulier cet article d’Agoravox 

Le brave Malaparte est effectivement passé dans l’ombre de la littérature alors que son style mérite franchement plus d’éclairage (mehr licht !). J’ai surtout conservé en mémoire son fameux Kaputt qui est un réel témoignage iconoclaste sur la situation du front de l’Est (valant comme le rappelle l’article l’opprobre des nazis) et ensuite sa Technique du coup d’Etat qui lui valut un certain ostracisme de la part du régime fasciste.

Et effectivement, pour en revenir au message de Parpaillot, je lisais encore récemment une analyse du bombardement de Dresde où j’appris que la ville était totalement sans défense anti-aérienne puisque la FlaK avait été déplacée sur le front de l’Est. On comprend mieux le résultat de cette tragédie totalement inutile...

La Seconde Guerre Mondiale était véritablement une guerre totale, un peu comme la guerre de Trente Ans (décriée par Callot) avec comme différence majeure que l’on en était arrivé à une méthodologie industrielle et non plus artisanale.

Cordialement