Yannick Harrel

Bonjour,

Des problèmes avec votre visa Russe ? Quelle étrangeté... Non car si vous suivez scrupuleusement les informations disponibles à leur représentation diplomatique ou en ligne, vous devriez l’obtenir au bout d’une semaine maximum. Le plus ennuyeux étant l’attestation d’assurance qu’il faut demander un peu à l’avance, toutefois le problème provient surtout de la compagnie en question qui peut parfois s’octroyer un délai d’une semaine pour vous envoyer le papier désiré, un peu foutage de gueule il faut le dire franchement !

Sachez en outre que les citoyens Russes manifestant le désir de voyager en France sont logés à la même enseigne en Russie. Enorme différence avec le sujet de mon article où le visiteur Américain n’a pas à se prendre la tête pour une procédure de visa ! Jusqu’à preuve du contraire, les autorités Russes n’ont exigé aucun passeport biométrique et ne cessent de déplorer les complications pour leurs administrés de se rendre dans l’Union Européenne (demande réitéré en été 2007) mais qui est compliquée avec l’admission des PECOs depuis 2004 puisqu’il faut un vote à la majorité qualifiée au sein du Conseil (avec en sus un passage devant le Parlement Européen).

Je pense que vous admettrez sans peine que les fautifs ne sont pas les Russes, qui eux-mêmes déplorent les tracasseries administratives ralentissant les échanges entre leur pays et la zone UE. En outre, je n’ai pas pour but de taper sur les Etats-Unis qui reste un pays attirant à de nombreux égards, mais de mettre le doigt sur un phénomène de fond qui nous est imposé d’outre-atlantique n’ayant rencontré aucune opposition jusqu’alors chez nous.

Cordialement

Bonjour,

L’Union Européenne joue un jeu qui l’arrange : émietter pour mieux contrôler. Rien de neuf depuis la fameuse phrase de Machiavel qui préconisait de diviser pour mieux régner. Et favoriser de la sorte l’épanouissement de l’idéologie néo-libérale si chère aux pontes de Bruxelles...

Seul hic : les Etats-nations sont bien plus solides que ne l’auraient cru les instances Européennes !

Cordialement

Bonjour,

Pour ma part j’aurais bien cité l’exemple de la Somalie aussi, où l’opération Restore Hope s’est terminée, à l’opposé de son commencement, loin des caméras ! L’objectif ayant été le même que celui qui occupe nos écrans présentement : dispenser à des populations en danger de mort des vivres à profusion.

Intervenir dans un pays qui ne réclame pas spécifiquement votre présence n’est pas forcément une bonne idée. Ou plutôt c’est une idée généreuse qui peut conduire à un résultat pire que le mal de départ. C’est assez cynique écrit de la sorte mais hélas les faits sont là...

Cordialement

Bonjour Critical35,

mais forcé de constater que vous êtes le seul à avoir réagi, je me demande si ça interesse beaucoup de monde... ? ? il ne faut pas oublier que ce lundi est férié et que le beau temps incite à moins rester devant son écran. L’absence de réaction est toujours un peu frustrant mais ne se trouve pas forcément dans le dédain pour un auteur ou un sujet...

Ceci étant j’ai pris plaisir à lire cet article généraliste

Cordialement

Bonjour,

Attention, ne confondez pas guerre contre le terrorisme et lutte contre le terrorisme, la différence est d’importance même si les deux se recoupent en certains points.

Le terrorisme n’a pas vraiment été fabriqué dans l’optique de contrôler les populations civiles, ça me semblerait un pari particulièrement dangereux de la part des gouvernements en place. En revanche la lutte initiée contre ce phénomène peut être instrumentalisée en ce sens...

Cordialement