@Emile Mourey Plusieurs elements dans votre réponse. 1) Non les évangile n’ont pas été ecrit en hébreux du fait que les dialecte parlés n’avaient aucune unification, et tres pauvre linguistiquement, seul le grec était admis comme langue véhiculaire et de commerce. 2) A mon humble avis , votre confusion vient de la symbolique et non du fond de la philosophie portée par les apotres ; afin de colporter et d’imprimer le Texte dans les sociétés traversées, d’ou les différence entre les textes dont la symbolique correspondait au repères de chacuns., autant que les missionaires bien apres eux. Matthieu dont il est question ici a adapté les ecrits de marc pour se conformer a son évangélisation des juifs de palestine, en se reposant sur leurs références idéalisees, d’ou également par exemple la marque de « son » Jésus contre les pharisiens. 3) « On sait aujourd’hui que la création n’a pas commencé comme cela » Pas tres scientifique que cela je dirais plutot...il est admis aujourd’hui que.....rasoir d’okham ou est tu ?
Beaucoup de contradictions dans votre prose et meme si tout cela semble teinté de sincérité, une mise en perspective s’impose a moi lors la lecture.
Le sujet abordé de l’historique essénienne des apôtres, ne semble pas etre corroborée par les études des manuscrits, et surtout par le mode de vie essénien en complète contradiction avec ce qui a été , tout au moins d’apres les témoignages évangéliques y compris par les apocryphes de nag hammadi.
Que cette inspiration eut été cela va sans dire, cette période troublée et agitée, comme vous le dites ne pouvait qu’engendrer un renouveau salvateur, voila qui est le propre de tous les peuples. parfois jusqu’a leur destruction meme, mais dans le cas des évangiles certainement pas syncrétique.
Les 4 évangiles restant le canon des églises orthodoxes et romaines ont toutes étés écrites en grec, ceci laisse a penser que leur diffusion populaire n’était pas l’objectif principal, Seul matthieu dont il est sujet ici ,fait référence a ses propres écrits en araméen il est le seul aussi a décrire l’apocalypse de la mort de Jésus.
Si la periode christique était turbulente que dire de la naissance des églises prechrétienne, tous ces sujets y compris la deification de Jésus, furent alors abordés commentés et meme mis au pinacle par toute sorte de textes révélés justes ou non.
Bien que répudiés les Judeonazaréens et autres niceens, ariens, nestoriens auront eux aussi leur part d’histoire en fondant plus tard l’islam une autre version .....des évangiles.(=bonne nouvelle=grec évangiles= arameen ha-bishara=arabe al bishara = annonciation).
Au commencement était le verbe, et le verbe était avec Dieu, et le verbe était Dieu. Il était au commencement avec Dieu. Toutes choses ont été faites par lui, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans lui. En lui était la vie, et la vie était la lumière des hommes.
A chaque fois que je vois le personnage un doute m’assaille, rien ne semble coordonné. Les mots ne correspondent pas a la posture, le ton a l’opposé de la sincérité, le phrasé hésitant et ampoulé comme sorti d’un dico de grammaire, je ne parle meme pas du contenant aussi torve que son regard est fuyant.
Bien conscients du vide ambiant et afin de continuer le camouflage, nos macronmanciens de service tentent un habillage hollywoodien genre capt’ain « Euricain », il faut donc que leur créature, leur golem si parfaitement réussi du point de vue de l’allure et du comportement, rentre enfin dans la Grande Histoire.
Le monde, aujourd’hui, honteux et confus qui a créé l’imbécilité comme une vertu se
rend compte, marri, qu’a contrario idiotie ne rimait pas avec docilité…
C’est dommage pour les cons, tout allait si bien pour eux.