ykpaiha

Dans un schéma déja en faillite et en pleine décomposition chaque coup porté contre l’économie Russe apparaît virtuellement comme victorieux.
Attaques sur sa banque centrale.
Prix des matieres premieres.
Boycotts économiques
Tentatives d’isolation
....
A chaque fois la réponse des Russes, démonte un petit peu plus la pyramide de Ponzy sur laquelle repose l’étrange systeme que nous subissons.
L’étrange car malgré ses faillites et guerres en tout genre il existe encore des idiots utiles pour le faire perdurer, quitte a sacrifier encore plus de ses populations afin de nourrir encore et encore l’Hydre qu’est devenue l’économie mondiale.
Comme s’il suffisait de pédaler encore pour trouver l’Amérique.
Or cette Amérique là n’existe que dans les fantasmes les plus délirants, en fait elle n’a jamais existé, elle fut souhaitée, révée, mais jamais elle ne fut, et jamais ne sera, comme l’ue d’ailleurs.
Tant que en vase clos le systeme se dilate il ne fait que encombrer l’espace et non le remplir, son entropie génere aussi sa faiblesse, c’est un peu ce que nous constatons au quotidien ou les résistances ne sont plus uniquement en bordure, mais bien dans le système lui meme, qui en est son hybris principal d’ailleurs.
Je ne sais pas si Putin est un grand président, seule l’Histoire nous le dira, (est ce l’histoire qui fait les grands hommes ou les grands hommes qui font l’histoire) mais le « modele » qui est en train de se mettre en place devient une réelle perspective,
Est il simplement réactif ou opportuniste, je ne sais mais plutot que de vagir comme des moutons, beaucoups d’économistes commencent a trouver l’expérience interressante voire meme viable et definitivement une alternative au mondialisme écervelé.

Rien que pour cela, Merci Mr Putin

Bachar dois partir.....

« Un homme coupable de la destruction de son pays ne peut pas etre part de la solution »
Hollande, Fabius et autres idiots utiles a l’ONU.

Mais quelqu’un qui est

Responsable de plus d’un million de morts
Responsable de la destruction de au moins 5 pays
Responsable de prévarication morbide pour étendre son influence
Responsable d’emprisonnements et de tortures sans jugement dans ses prisons 
Responsable de la faillite de son économie
Responsable d’espionnage systématique et délibéré
Responsable de millions de chômeurs
Responsable de la guetoisation et de meutres dans son propre pays de populations armés et fanatisés
Responsable de mensonges et d’usage de falsifications afin de conserver le pouvoir, et autres décorations
.......

Celui la est le criminel maitre du monde.....mais a demi noir donc demi-dieu

Vas y Bachar encore un petit effort, encore un tout petit petit effort et tu sera toi aussi intouchable.

@ykpaiha
Désolé il faut lire second Empire
les puristes comprendront ma confusion ( Napoléeon 3 et 2 Eme Empire)
Merci

En regardant Putin, se la jouer 3 eme empire (le coup de l’éventail), j’ai regardé la documentation a ce sujet :
Et je suis tombé sur l’accord que les américains (tout juste émancipés de la tutelle anglaise) avaient passé avec le représentant du roi Ottoman en Algérie en 1797 :

article 11 : « Considérant que le gouvernement des États-Unis n’est en aucun sens fondé sur la religion chrétienne, qu’il n’a aucun caractère hostile aux lois, à la religion ou à la tranquillité des musulmans et que lesdits États-Unis n’ont jamais participé à aucune guerre ni à aucun acte d’hostilité contre quelque nation mahométane que ce soit, les contractants déclarent qu’aucun prétexte relevant d’opinions religieuses ne devra jamais causer une rupture de l’harmonie régnant entre les deux nations ».

Ahhhhh ! c’est beau comme un JT de la Une (quel hypocrisie)

 L’Histoire on a beau tortiller ce n’est quand meme qu’un éternel recommencement.....

@Pie 3,14
« Avec vos méchants américains, vos gentils russes »
En terme générique cela s’appelle le syndrome du gemeau (ou alienation parental).
C’est commode et c’a empeche de se creuser trop les neurones.
En d’autre terme celui qui sera « gentil » le restera puisqu’il est le gentil.

Votre opposition enfantine reste assez commune et bien décrite dans de nombreux ouvrages depuis le discours de la servitude volontaire ( 1549 Étienne de La Boétie, et peut etre un peu vieux pour vous)

Faute de mieux plutôt que de consulter je vous conseille la lecture.