Yohan

@ Parrison
Au moins, Ingrid B, elle s’est bougée le cul pour défendre ses valeurs et ses idées en prenant des risques, certes, mais c’est elle qui en paye le prix fort, non ?. Heureusement qu’il y a encore des politiques comme elle.
Notez que c’est tout de même plus glorieux que ces "généraux", qui de leur fauteuil de velours, envoient leurs hommes à l’abattoir.... 

Momo avait écrit ; ""L’histoire jugera pour savoir s’il fallait prendre ou non cette décision (d’abattre Reyes). Dans l’état actuel des choses, elle est purement catastrophique pour les otages. Ingrid Betancourt a peut-être été sacrifiée au nom de la lutte antiterroriste d’un George W. Bush obnubilé qui fait peu de cas des personnes, et qui en profite au passage pour étendre son emprise militaire sur les Etats d’Amérique du Sud qui lui sont restés fidèles."""


Momo, ton scénario n’était pas mal ficelé, mais l’histoire n’est jamais écrite d’avance, et Uribe (qui a dû lire ta prose) s’est fait un plaisir de te contredire.

@ Bonjour Elder
Ce sont justement ces structures tentaculaires et sans scrupule qui savent y faire pour conserver leurs marchés avec l’ANPE. Elles n’hésitent donc pas à s’aligner sur le moins disant pour être sûr de remporter le marché. A vil prix au besoin, car de toute façon, elles feront, comme vous le dites, leur petit business sur le dos de leurs formateurs vacataires (ou stagiaires) mal payés et sur le dos indirectement des chômeurs.

Le dumping n’est d’ailleurs pas une bonne solution et dire que l’ANPE fait bien de baisser ses tarifs au motif que ce genre de prestataires sont de toute façon trop bien payés pour ce qu’ils font, est un raccourci dangereux, car au final, le marché va à ces exploiteurs d’abord.
Je crois qu’il est nécessaire de promouvoir les audits qualité, avec contrôles sur pièces des références des formateurs, du prestataire et les liens contractuels réels avec les employeurs. De plus, je crois avoir lu sur le forum qu’une personne chargée de ces marchés aurait déclaré se moquer de la qualité.

Article équilibré. S’en prendre à Sarkozy à tort et à travers affaiblit les attaques nécessaires et justifiées. Pour le coup, avant hier, où on lui cherchait des noises pour avoir tancé un technicien impoli et tutoyé un journaliste sur sa mise en placard, et hier, dans son intervention télévisée sur la libération d’Ingrid Bétancourt, il faut reconnaitre qu’on ne peut rien lui reprocher de particulier. 

@ article très instructif
On pense à tort que le sucide est un acte marginal en Afrique et que c’est avant tout un problème des sociétés occidentales. Personnellement, je suis porté à penser que la conscience de la misère (face aux images véhiculées par la télévision) la difficulté de vivre, de se projeter dans un monde changeant et plus dur est un accélérateur potentiel du phénomène. En fait, les choses sont plus compliquées qu’il n’y parait. J’imagine aussi que dans certains pays, la tentation de camoufler l’acte et d’occulter les chiffres est plus forte