yvesduc

« Légaliste », j’ai failli utiliser le terme mais après vérification, il m’est apparu trop strict. Il est connoté "lecture à la lettre", si j’ai bien compris. Soyons à peu près dans le droit international et ce sera déjà pas mal. « L’initiateur d’une guerre a toujours un esprit de conquête », dites-vous, mais il est obligé de mentir pour la faire accepter, ce qui prouve qu’il y a de l’espoir.

Kalki, il y a plusieurs façons de changer le système. Parmi elles, une retient ma préférence : le choc psychologique. Par exemple, après la crise de 1929 les riches se sont résolus à redonner la priorité au travail (au détriment du capital) et aux grands travaux d’État (amusant dans ce temple du capitalisme et de l’initiative privée que sont les État-Unis). C’est dans la difficulté que l’homme retrouve ses esprits. Aujourd’hui, je pense que la vérité sur le 11 septembre peut être ce choc.

jakback, je ne vous ai pas moinssé. Les pacifistes demandent avant tout que le droit international soit respecté. En matière de guerre comme en matière de petits et moyens délits (en France par exemple), des preuves doivent être apportées, un procès équitable doit être mené et des peines doivent être appliquées en conformité avec ce que prévoit la loi. C’est pareil au niveau international. Sauf que certains pays "démocratiques" se croient tout permis et mènent des guerres de conquête où et comme ça leur chante, exactement ce que le droit international est sensé interdire... Les médias ne nous en parlent pas pour ne pas que nous sachions que ces guerres sont illégales.

CAMBRONNE : oui, c’est le pouvoir qui, via la police, est responsable du maintien de l’ordre dans ce pays (qui d’autre selon vous ?). Les casseurs sont en effet la source des violences mais ça n’exonère pas la police de ses mauvais comportements. À propos des manipulations d’État, lisez ce livre. Je n’ai aucune parenté avec ce Général. L’existence d’une dictature quelque part dans le monde ne dispense pas les autres nations, et l’OTAN, de respecter le droit international. Or, on n’y est pas et l’OTAN commet actuellement en Afghanistan ce qui s’appelle en droit international un crime contre la paix (une guerre illégale si vous voulez). Et le principe selon lequel une erreur en justifie une autre peut mener loin...

ronchonaire, une partie de l’extrême-gauche a en effet une certaine indulgence pour la violence, vue comme moyen "légitime" de mener la révolution. D’ailleurs, Bellaciao a (semble-t-il) refusé du publier le présent article, alors que d’habitude ils me publient. Mais la question de la légitimité est un faux débat à mon avis car la violence est tout simplement contre-productive.