yvesduc

À IP115 de 18H44 : « [Christine Boutin] se retrouve maintenant [...] l’égérie des complotistes, LA référence absolue »

Vous avez une vision extrêmement superficielle et simpliste des choses. Boutin n’est nullement notre égérie mais une personnalité politique dont une déclaration nous intéresse. Nos égéries sont les chercheurs, les intellectuels (historiens, jounalistes, experts...) qui mènent des enquêtes courageuses en dépit des difficultés et de la résistance du gouvernement Bush, pour tenter d’éclaircir un événement historique fortement emprunt de doutes et de secret. Si ces courageux intellectuels ne vous sont pas connus, c’est parce que les médias n’en parlent pas. Nous, nous les connaissons bien. Aurelien, dans son article, évoque le Pic Pétrolier (Peak Oil), un autre événement historique (à venir) lourd de menaces. Je vous pose une question simple : vous considérez-vous comme suffisamment informé sur cet événement à venir, le Pic Pétrolier ? À votre avis, les médias donnent-ils la place qu’il mérite au Pic Pétrolier ? Sommes-nous bien informés ou aveugles ?

À Aracane de 13H32 : « des paranos bien agités veulent nous faire croire qu’ils détiennent la vérité »

Oh les gros clichés. La vérité, ce serait prétentieux, mais que nous soyions mieux informés que la plupart des gens sur cet événement, c’est certain. Nous pouvons nous tromper mais au moins notre avis est-il étayé ; vous avez peut-être raison mais vous ne savez pas pourquoi ! Vous répétez l’idée communément admise mais celle-ci est propagée par des journalistes qui n’ont jamais étudié la question de près...

À arturh de 21H23 :

« vous allez m’expliquer que le kérozène [...] s’est sagement éteint avant de retomber »

Mais enfin, regardez les vidéos ! La flamme monte !

Article parfait. Merci à AgoraVox de publier le seul commentaire sérieux des propos de Christine Boutin.

À Aracane de 13H14 :

« ne me dites surtout pas que c’était la seule manière d’envoyer des troupes en Irak et en Afghanistan... Parce que c’est absurde ! »

Pas du tout. Les États-Unis font ce qu’ils veulent dans le monde mais pas contre l’avis de leur opinion publique. L’impopularité record de Bush le démontre aujourd’hui. La guerre en Irak, perçue comme légitime au début, est devenue en quelques années l’objet d’un important mécontentement populaire. Donc, pour répondre à votre question, le gouvernement aurait fait détruire ces tours emblématiques pour frapper durablement son opinion publique, afin qu’elle accepte les guerres pour le pétrole qu’elle comptait mener. De la même façon, en 1941, l’opinion publique était hostile à l’entrée en guerre contre l’Allemagne nazie mais au lendemain de Pearl Harbor, elle avait changé d’avis.