yvesduc

Des sources ?

@Silence, on pique !
Je soutiens sans réserve Raoult et les essais et traitements médicamenteux les plus précoces possibles, c’est-à-dire en médecine de ville. Cependant, je suis d’abord pour l’éradication et les traitements actuels ne stoppent pas l’épidémie. Ils évitent les formes sévères, ce qui est déjà beaucoup, mais il ne faut pas perdre de vue l’objectif principal : la FIN de tout ce cirque.

Je suis partisan du zéro Covid, autrement dit de l’éradication qui est l’opposé de la stratégie d’atténuation conduite jusqu’ici en France. Mais, au risque de me faire huer, je pense que le traçage généralisé peut être un instrument utile dans la lutte contre le virus. Je suis en tout cas atterré par le simplisme des arguments des opposants au traçage : « traçage = méchant » ! Super. Si on réfléchissait deux minutes ? Je vois deux conditions pour le rendre acceptable : le traçage doit être temporaire et isolé. Isolé = aucun autre système ne doit lui être attaché (carte bleue, carte Vitale, coupon de transport, etc.). Temporaire : bon, ne nous mentons pas, ça risque de durer… L’important est de prévoir les conditions de sortie. Exemple : aucun cas de Covid pendant un an. Enfin, le « coffre-fort » numérique qui héberge les données (« Monsieur A s’est présenté au terminal T à telle heure ») doit évidemment bénéficier des meilleures technologies de sécurité (chiffrement, etc.). Sauf cas particuliers, ces données seront de toute façon très faiblement intéressantes pour les pirates (qui préfèrent les cartes bancaires). Il faudra aussi prévoir une expiration automatique des données au bout d’un certain temps. Par exemple : un mois. Au final, le « risque » pesant sur le citoyen est quasi nul et le bénéfice potentiellement immense, puisqu’il s’agit de retrouver une vie quasi normale tout en se donnant les moyens de combattre les inévitables résurgences du virus, en facilitant la recherche des contacts. En Chine, le QR code est entré dans les mœurs et constitue une formalité minimale aussi simple que présenter son coupon de transport devant « l’œil » du tourniquet de la RATP. Qu’on me comprenne bien : en tant que citoyen, cela me barbe de voir un tel outil se mettre en place. Mais, en tant qu’informaticien, le risque me semble faible voire très faible. Pour rappel, les opérateurs de téléphonie mobile détiennent déjà les données de géolocalisation de leurs abonnés et la Terre ne s’est pas ouverte en deux !

Vidéo montrant l’usage du QR code en Chine : https://www.youtube.com/watch?v=_xxIO2q8gVM

Des pays d’Asie et d’Océanie ont magnifiquement géré l’épidémie. Sachons nous en inspirer !

Euh, il y a vraiment un problème avec l’AstraZeneca !

Rien à ajouter sinon au reste de l’article.  

Macron soigne surtout la finance, au détriment de l’économie réelle et de la santé des Français. Le vaccin est une solution capitalistique (= qui dégage énormément de marge bénéficiaire), contrairement au zéro Covid tel que pratiqué en Asie et en Océanie, qui réclame peu de moyens et principalement de la main d’œuvre (= peu capitalistique). Donc, d’abord soigner le capital, grâce au vaccin. Qui soignera peut-être aussi les Français… Si ça marche… Car Macron semble avoir raté quelques articles, notamment tous ceux qui pointent les nombreuses incertitudes liées au vaccin. Parier sur le vaccin, c’est jouer la santé publique aux dés. On ne sait pas, à ce jour, si la personne vaccinée sera contaminante ou non, ni combien de temps durera son immunité, ni si la protection sera efficace contre les variants et les recombinants. Les effets secondaires sont encore mal connus. La fabrication et la campagne de vaccination pourraient durer plus d’un an. Enfin, le vaccin pourrait exercer une pression de sélection sur le virus et favoriser les souches résistantes. C’est une mauvaise solution à tous points de vue, sauf pour le détenteur de capital qui espère récupérer avec ses actions dans Big Pharma, ce qu’il a perdu avec l’aéronautique. Voilà pourquoi on en est là !