yvesduc

@foufouille
Vous jouez sur les mots ! Le test PCR se révèle utile pour la Covid dont certaines formes sont asymptomatiques et dont certains symptômes sont peu typiques. Je suis sûr que l’inventeur serait très heureux de cet usage ! Ce ne serait pas la première fois qu’une invention est utilisée pour autre chose que sa finalité d’origine. Je ne retrouve pas lien mais Raoult (et mes autres sources) considèrent le test PCR comme le plus fiable, devant les tests antigéniques et salivaires. Et, je répète, personne n’a jamais pu me donner une source sérieuse quant à un nombre de cycles exagéré. Ce qui ne signifie pas que c’est faux mais que les gens qui l’affirment ne semblent pas s’être donné la peine de chercher…
Je n’ai jamais dit que le vaccin allait marcher ! J’ai dit qu’il peut marcher. Rendez-vous dans un an…

Merci pour cet article. En même temps, l’exemple ne vient pas d’en haut… Bolloré, notamment, est connu pour ses procédures bâillon à l’encontre de journalistes.

Merci pour cet article.

@Legestr glaz
Kary Mullis n’avait peut-être pas pensé aux maladies infectieuses asymptomatiques. Je vais formuler les choses autrement : j’ai connaissance des objections émises à l’encontre des tests PCR mais n’ai pas de conviction établie sur ce sujet, qu’en tant que simple citoyen il m’est difficile d’investiguer. Il est souvent question de nombre de cycles excessif mais chaque fois que je demande une source, je ne l’obtiens pas… Les biologistes sont des citoyens comme les autres. Ils souffrent des restrictions comme les autres. Si les biologistes étaient témoins d’une fraude massive consistant à augmenter déraisonnablement le nombre de cycles, il devrait s’en trouver quelques-uns pour alerter les médias ? Il devrait y avoir des lanceurs d’alerte ? Bon, l’absence de lanceur d’alerte n’est pas une preuve non plus mais, contrairement à vous (je retiens votre témoignage), dans mon entourage le test semble fonctionner correctement. Il y a une majorité de cas symptomatiques (comme l’annoncent les points hebdomadaires de Santé Publique France) et les tests redeviennent négatifs après la disparition des symptômes. Ça semble marcher ! Par ailleurs, la caractéristique de la Covid est la contagiosité un à deux jours avant l’apparition des symptômes. D’où, en effet, le recours à l’isolement préventif, pour de nombreuses personnes qui ne deviendront pas contagieuses (les cas contact non contaminés) ou le seront peu (80 % des contaminations sont le fait de 20 % des cas ; concept de super propagateurs). Il se trouve que la science n’est pas encore capable de prédiction individuelle donc, hélas, je ne vois pas vraiment d’autre solution. L’important est que ces isolements soient les moins nombreux possibles et ça, on l’obtient en réduisant fortement la circulation du virus, grâce à un plan zéro Covid. Et pour re-re-répéter : je n’exclus pas une large fraude, ni une légère exagération des chiffres, avec les tests PCR ou autre chose. Tout est possible. Mais à ce jour, je n’ai rien lu de déterminant. Donnez vos sources (sérieuses si possible) et je regarderai. Il y a beaucoup d’âneries qui circulent sur le Covid, je pourrais en écrire des pages !

@Francis, agnotologue
Éradication non pharmaceutique = isolement des personnes contagieuses.
En effet, c’est plus simple sur une île. Pour autant, des pays non insulaires y parviennent également, dont la Chine.