yvesduc

« Mais la vaccination des gens en bonne santé, et parfaitement capables de se défendre contre le virus (…) ? Quel est le bénéfice de la vaccination ? » Réponse évidente : éviter d’être contagieux et de contaminer d’autres personnes. La suite de votre raisonnement ne tient pas compte du fait que l’efficacité du vaccin est partielle. Ce n’est pas binaire : « gens en bonne santé / gens vaccinés », mais « gens en partie protégés par le vaccin » (mais pas totalement) et « gens en bonne santé » qui peuvent être contaminants, et accessoirement contracter une forme légère ou modérée pas forcément agréable !

« Le deuxième point, c’est que dès lors que l’on reconnaît que la COVID-19 se traite, le confinement et la vaccination généralisée deviennent inutiles sans ambiguïté. » Non. Les traitements médicamenteux (chloroquine ou ivermectine, comme vous voulez) sont évidemment utiles, mais ils forment un complément de la stratégie principale, qui est le tester-tracer-isoler. Pour la millième fois : sans traçage, le traitement médicamenteux ne stoppe pas les chaînes de contamination. L’épidémie continue à exploser. Sans traçage, lorsque le patient commence son traitement, il est trop tard. Il a déjà contaminé des contacts. Et si tous les trois jours le nombre de personnes ayant besoin de chloroquine, double, puisque telle était la progression de l’épidémie en février et mars 2020, en l’absence de mesures (x 2 tous les 3 jours), les pharmacies seront rapidement en rupture de stock. Et des ruptures de stock de chloroquine se sont effectivement produites au printemps 2020, malgré une prescription restreinte aux seuls suiveurs de Raoult ! Aucune chaîne industrielle ne peut répondre à une demande exponentielle. Aucune. Il faut donc tester-tracer-isoler ET traiter !

Le transport aérien de masse n’existait pas en 1900…

@Abolab Le fait que certaines personnes soient asymptomatiques est lié à leur système immunitaire, à des particularités génétiques (AP-HP) et à d’autres variations individuelles que nous n’identifions pas. Le groupe sanguin (LCI) et la présence de vitamine D (CNews) font partie des facteurs associés à une plus ou moins grande sévérité. Si vous fixez un fusil à 1m90 de hauteur, il épargnera les personnes mesurant 1m60 mais ça ne signifie pas que le fusil est inoffensif.  

La mortalité dépend de plusieurs facteurs, la pyramide des âges, le climat, le système de santé et les mesures de santé publique adoptées, notamment. Les variants actuellement étudiés, à ma connaissance, sont tous aussi virulents, ou davantage, que la souche initiale. Jamais moins, hélas ! (La souche initiale est localisée à Wuhan en attendant d’éventuelles informations plus précises…)

Je crains qu’il n’y ait un énorme contresens ! L’OMS (et Futura Sciences) parlent de variants qui n’ont pas davantage de dangerosité que la souche initiale (Wuhan). Le SARS-CoV2 n’est pas inoffensif ! Ni aucun de ses variants ! Ce que dit l’OMS, c’est que la plupart des mutations sont neutres et n’apportent aucun changement notable au virus, donc il garde la même contagiosité et virulence.

Quant à éradiquer le virus, aujourd’hui nous en sommes loin !! La vaccination en temps d’épidémie est une mauvaise idée ; la nature a tout son temps et personne ne sait comment se terminera cette affaire. In vitro, le virus devient totalement résistant au bout de 60 jours (ce qui, heureusement, arrive rarement dans la réalité).

Accessoirement, les populations des pays qui pratiquent le zéro Covid semblent parfaitement heureuses et en bonne santé… Sans le SARS-CoV2 !