yvesduc

« Il faudra attendre la confirmation que la circulation virale produit pour l’essentiel un rhume »
Il faut, pour cela, faire la part du rajeunissement des contaminés et des gestes barrières. Le premier point étant facile à quantifier et les études se multipliant sur le deuxième point, peut-être aurons-nous prochainement des études qui essaieront de faire la part de la baisse de virulence due uniquement au virus lui-même ?

« et que les formes avancées sont maîtrisées »
Concernant les réanimations, les progrès sont déjà importants. Mais concernant les formes longues (celles touchant les jeunes sans comorbidité), à ce jour la médecine reste impuissante. Comment savoir si le Covirhume peut dériver en forme longue ?

@Bernard Dugué

« C’est bien l’Etat qui paralyse le pays »

Le pays est bloqué parce que le gouvernement a pris les mauvaises décisions, pas parce qu’il a pris des décisions tout court. Par exemple, pourquoi manque-t-on encore de tests sept mois après ? Pourquoi les contaminés et les cas contacts se promènent-ils librement ? Les ARS ne suivent pas les foyers de moins de trois personnes et le rétablissement du délai de carence en juillet incite les contaminés à dissimuler… Voilà des sujets qui ne sont nullement abordés dans la tribune.

Le Dr Guy-André Pelouze (Atlantico) énonce quelques vérités rarement mentionnées : « L’isolement recommandé sans contrôle est un signe de laxisme insupportable quand on impose le masque dans les rues sous peine d’amende. »

Et cette autre : « L’immunité grégaire est une option rationnelle pour les maladies virales bénignes. La Covid-19 n’en est pas une. »

« l’épidémie a changé de physionomie »
D’une part, pas tant que ça et d’autre part, les raisons ne sont pas encore connues à ce jour. Il y a des certitudes et des hypothèses, mais aucune n’est vraiment rassurante. Les entrées à l’hôpital augmentent mais les guérisons augmentent aussi (L’Internaute). Donc, le virus est toujours virulent et s’en tenir au seul chiffre de la mortalité, n’est pas sérieux. Par ailleurs, l’augmentation des contaminations va dix fois plus vite chez les moins de 30 ans que chez les plus de 65 ans (BFMTV). Et on sait que les jeunes sont moins sensibles. À nouveau, cela ne prouve pas que le virus ait faibli !

Cette tribune me déçoit car elle ne sépare pas les mesures nécessaires (nous n’y sommes pas) et les mesures absurdes (nous y sommes). Il est manipulatoire d’insister sur les supposés bons chiffres de la région de Marseille, sans mentionner qu’à Toulouse (20 Minutes) et Lyon (Radio France) ils sont nettement moins réjouissants. Il est manipulatoire de dire que la Covid-19 « menace essentiellement les personnes dont le système immunitaire est fragilisé » : il serait plus juste d’écrire que la Covid-19 menace d’abord les personnes etc., car les formes sévères non létales et les formes longues touchent y compris des jeunes en bonne santé : sportifs, avec une alimentation saine, sans antécédents, etc. (les-crises). L’hôpital Foch a ouvert un service spécifique pour ces patients. Troisièmement, il est démagogique de se plaindre que les mesures sanitaires « paralyse[nt] » le pays, alors que c’est l’épidémie qui le paralyse ! Le concept de progression exponentielle semble avoir été oublié dans cette tribune, et face à une augmentation exponentielle, la société est désorganisée et les soins ne sont plus assurés. Autre point, cette tribune fait comme si les gestes barrières (vidal.fr) et les progrès médicaux (en réanimation notamment (Atlantico)) n’avaient aucun lien avec la baisse de la sévérité de la maladie. Il est démagogique aussi de ne pas souligner que, effectivement, une partie de la population a des mauvais comportements qui favorisent l’épidémie, notamment le non respect de l’isolement (20 Minutes). Sur ce point, la réponse des autorités n’est pas à la hauteur. Laxisme et négligence ne sont pas des options pour vaincre une épidémie. En Chine, l’épidémie est terminée car les quatre lois ont été respectées (prévenir, tester, isoler et soigner). Il n’y a aucune certitude à l’heure actuelle que le virus soit devenu inoffensif, contrairement à ce que certains propos confus ou manipulatoires voudraient laisser croire !

1. L’augmentation des contaminations venait de l’augmentation du nombre de tests, avant l’été. Depuis l’été, ce n’est plus le cas. L’augmentation est réelle. Voir le graphique dans l’article en lien : Le Parisien.

2. Effectivement il y a un problème sur le nombre de cycles du test PCR. Raoult propose 35 cycles, ce qui correspond à une contagiosité réelle. Mais certains laboratoires vont jusqu’à 50 cycles, ce qui crée de la sur-alerte. (Hélène Banoun)

3. Votre graphique date ! Il y a une augmentation indiscutable des hospitalisations au cours du mois de septembre. Votre graphique ne les montre pas parce qu’il s’arrête au 1er septembre. Cependant, il faut aussi souligner que le Covid-19 est mieux soigné aujourd’hui qu’au printemps. Dès lors, les guérisons sont plus nombreuses. On s’en réjouit, évidemment, mais le virus est toujours virulent. Ce n’est pas « rigolo » de passer deux semaines en réanimation. (L’Internaute)

4. Les mesures prises en France sont, évidemment, excessives, et inutiles pour certaines. Cela tient à ce que notre gouvernement de branquignoles a géré lamentablement cette crise depuis le début, et s’agite pour faire diversion. Sur ce point, on sera d’accord !

Le masque arrête les gouttelettes et c’est déjà pas mal ! La réduction de la charge virale réduit la sévérité de la maladie (lien).