yvesduc

Vous faites manifestement exprès de ne pas comprendre. Virginie Despentes ne dénonce pas les non-racistes, mais les racistes…

@I.A. « En France comme en Allemagne, nous aurions parfaitement pu traiter cette épidémie par la médecine de ville, avec des arrêts maladie individuels, au cas par cas, et quelques prises en charge hospitalières en cas d’aggravation. Point. » Oui, si nous avions eu des tests, si Big Pharma n’avait pas bloqué le traitement du Pr Raoult, etc. Avec beaucoup de « si », nous aurions pu faire comme Hong Kong où le Covid19-19 est si minime que personne n’y fait attention (Le Monde).

@Michael Gulaputih On ne recommencera pas ce cirque tous les hivers si la France se dote des moyens nécessaires et/ou si un vaccin ou un (autre) traitement est mis au point. Il nous faut notamment davantage de tests, puisque les masques sont enfin arrivés. À ce jour, nous n’avons toujours pas assez de tests (Radio France).

La létalité dépend des moyens mis en œuvre. Si vous traitez vos formes légères avec la bitéraphie du Pr Raoult, elles ne se transforment pas en formes sévères. Si vous avez suffisamment de lits en réanimation, vous n’avez pas à choisir entre les malades qui survivent et ceux que vous laissez mourir (Basta, blog, 20 Minutes).

L’Allemagne a davantage testé et a davantage de lits en réanimation. De plus, les tests et les réanimateurs sont made in Germany (France Télévisions).

On ne peut pas tirer de conclusion en mettant face-à-face la mortalité et la présence ou non d’un confinement, car la gestion de la crise est multi-factorielle (Académie des Sciences). Cela dit, la question des effets néfastes du confinement est évidemment posée et c’est une bonne question !! Les pays les plus intelligents n’y ont pas eu recours et je me demande toujours aujourd’hui pourquoi la France ne s’en est pas inspirée…

Enfin, je vous rejoins aussi sur la gestion de la crise par Macron. Cette gestion fut lamentable et cela alimente évidemment la défiance, sinon la panique (pâtes, papier-toilette, etc.). Par son entêtement à maintenir les élections municipales, Macron a du sang sur les mains (Radio France).

Le rapport allemand repose sur de lourdes omissions. C’est un peu agaçant de devoir rappeler les évidences faciles à trouver partout sur Internet, mais allons-y quand même.

En très bref : 1. Le covid-19 est un peu plus contagieux et un peu plus sévère que la grippe saisonnière (Vidal). Son R0 (nombre de personnes contaminées par malade) se situe entre 2 et 3, contre 1,3 pour la grippe saisonnière (Science & Avenir). 2. Le bilan humain du Covid-19 tient compte des mesures exceptionnelles qui ont été prises. Si rien n’avait été fait, les victimes auraient été autrement plus nombreuses, en raison de la progression exponentielle due à sa contagiosité. 3. Dans les formes non mortelles, le Covid-19 ressemble parfois à une petite grippe, mais prend parfois une forme plus sévère qui laisse le patient dans un état d’épuisement prononcé, même s’il est jeune. Le Pr Raoult a confirmé des lésions pulmonaires observées par les Chinois, mais d’autres organes sont aussi affectés. Si rien n’avait été fait, on aurait eu des arrêts maladies en pagaille et des décès non négligeables chez de jeunes actifs. Et éventuellement une panique de la population. 4. Ce virus est nouveau et encore mal connu. On ignore notamment sa sensibilité au climat et/ou aux saisons (France Télévisions). La vitamine D (vitamine du soleil) pourrait avoir un rôle (CNews). 5. Enfin, en France, Big Pharma bloque de toute évidence un traitement efficace, la bithérapie hydroxychloroquine/azithromycine, car ces molécules sont dans le domaine public et ne rapportent pas d’argent.

Toutes ces raisons (et malgré la 5ème) confirment qu’il fallait prendre des mesures supérieures pour le Covid-19 à celles prises pour la grippe saisonnière – je n’ai pas dit de confiner.

Contrairement à l’auteur du rapport allemand, je pense que nous sommes dans le cas inverse de l’épidémie H1N1 : lors de H1N1, Big Pharma avait un traitement tout prêt à vendre. Elle a sur-vendu l’épidémie, qui s’est révélée être une farce. Mais elle a réellement vendu ses vaccins. Avec le Covid-19, Big Pharma n’a rien à vendre et en est réduit à bloquer le traitement qui marche pour préserver son espoir de gain. Et l’épidémie a été, d’abord, niée parce, après des années de dérégulation et de privatisation rampante, nos pays ne sont plus prêts et nos systèmes de santé, trop affaiblis.

A posteriori, la bonne mesure à prendre était la fermeture des frontières avec mise en quarantaine des voyageurs entrants. (Malgré une difficulté pratique pour l’agriculture et ses centaines de milliers de travailleurs saisonniers) À défaut, la bonne mesure était le port du masque généralisé, le dépistage massif, l’isolement des contaminés et le traitement précoce des malades. Mais, en France, d’une part Big Pharma bloque le traitement efficace, et d’autre part notre système de santé a été trop abîmé par des années de politique pro-finance et ne permettait plus ces mesures lorsque l’épidémie est arrivée. Par comparaison, certains pays émergents asiatiques ont un système de santé qui s’avère bien meilleur que le nôtre (blog). La finance hors sol a cru qu’elle pouvait s’affranchir de soigner la population : on voit le résultat !

Merci pour cet article.

« L’affaire » de la chloroquine pose la question du modèle économique de Big Pharma. Le Pr Raoult a mis les pieds dans le plat sur BFMTV : « Et puis surtout, ce modèle que nous avons développé, le modèle technologique, est aussi un modèle économique. C’est-à-dire, qu’est-ce qu’on fait des médicaments qui ont été découverts depuis plus de vingt ans et qui rapportent plus d’argent : les génériques ? Qu’est-ce qu’on en fait ? Personne ne va payer pour faire ces études. Ça va pas rapporter d’argent. Celui qui va développer l’étude ne va pas gagner d’argent avec parce que tout le monde pourra en produire en Inde ou en Chine et que ça coûtera rien du tout. Et que donc, tout notre modèle scientifique et économique est basé sur un modèle, qui est le développement de nouvelles molécules, qui dans un certain nombre de cas est complètement obsolète. » En d’autres termes, l’ajout d’une indication lorsque le médicament est tombé dans le domaine public, n’est pas rentable. Et, dans le monde capitaliste, personne ne fait ce qui n’est pas rentable. Les actionnaires hurleraient… La solution ? Nationaliser la recherche et laisser la seule vente aux laboratoires privés : http://www.arenes.fr/livre/big-pharma-2/