• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2421 3957
1 mois 0 18 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 15 juillet 2020 18:33

    Il faudrait donc passer aux masques faciaux ?

    Ou aux FFP2 ?

    Je ne comprends pas les critiques sur les masques et ce n-ième article ne m’éclaire pas davantage. Il me semble évident qu’un tissu arrête un grand nombre de gouttelettes, surtout s’il est en double épaisseur. On voit bien, à l’effort nécessaire que l’on doit produire pour inspirer, que la circulation de l’air est freiné par le masque. Qu’un virus puisse passer entre les mailles, je veux bien l’envisager, mais il est préférable d’arrêter 80 ou 90 % des gouttelettes, que 0 % !

    À supposer qu’il y ait incertitude scientifique, ne faut-il pas porter le masque par précaution ?



  • yvesduc 8 juillet 2020 06:52

    Les populations peu développées aspirent à améliorer leur niveau de vie. Le développement de la Chine, par exemple, augmente considérablement la pression sur les ressources naturelles : sable (pour le béton), acier, terres arables, etc.



  • yvesduc 3 juillet 2020 07:03

    Merci pour cet article.
    J’ai du mal à bien saisir le contenu scientifique… Le Dr Sacré est-il en train de dire qu’on ne sait pas exactement pourquoi telle personne résiste au covid-19 et telle autre, non ? Dans ce cas, je crois que tout le monde sera d’accord avec lui. La maladie est encore mal connue et je veux bien croire que le rôle de notre système immunitaire, dans toutes ses composantes, ne soit pas encore connu avec précision. Mais il faut bien avancer !!



  • yvesduc 1er juillet 2020 08:20

    Merci pour votre article.

    Hélas, je ne crois pas à la vague verte, surtout après le Covid-19. Les électeurs ont avant tout sanctionné la macronie et ses choix scandaleux pendant l’épidémie (chloroquine, maintien du premier tour des élections municipales, etc.), dans un contexte où les médias aux ordres ont atomisé la concurrence.

    Mais revenons un instant au Covid-19 et à la supposée inspiration verte des électeurs. Selon cet article, l’élevage intensif a été identifié depuis des années comme source d’épizooties, lesquelles, du fait du franchissement de la barrière des espèces qui se produit parfois, produit donc aussi des épidémies. Or, l’élevage intensif est en très forte augmentation en Chine, désormais centre de gravité mondial de l’élevage industriel. Plusieurs épidémies survenues ces dix dernières années émanent de ces élevages gigantesques, notamment une énorme épizootie porcine il y a quelques années, qui a décimé la moitié des élevages chinois. Tout ceci est bien documenté et connu des spécialistes. Si l’on avait écouté les Verts, nous n’en serions pas là. Leur succès électoral paraît donc mérité, au premier abord. Seulement, les médias se sont bien gardés de mettre en avant ce sujet et l’opinion publique reste, probablement, majoritairement ignorante de cette cause connue et prévisible, d’épidémies !



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv