Un citoyen, tout simplement....
" Un homme ne se mêlant pas de politique mérite de passer, non pour un citoyen paisible, mais pour un citoyen inutile." [Thucydide]
Je crois qu’il faut comprendre P.Adam .Comme disait Spinoza:ne pas gémir, ne pas condamner, mais comprendre.Pour prendre aussi sereinement ses propos avec une certaine distance, qui parfois, il faut le reconnaître ,pointent de vrais problèmes :la montée inquiétante d’un certain islamisme,certains problèmes d’intégration en Europe.Et il ne le fait pas sans talent, du moins dans ses articles.
Mais il le fait sans mise en perspective historique et socio-économique,comme si ces problèmes tombaient du ciel. Là, il rejoint objectivement, même s’il ne le veut pas, les propos simplistes et réducteurs,politiquement trés orientés de l’Américain Bernard Lewis, trés écouté à la Maison Blanche.
Sur ce point, il est moins perspicace qu’un Abdelwahab Meddeb , un Maxime Robinson ou un Olivier Roy , qui font ce travail assez lucidement et de manière forcément plus informée. Mais il a des lectures trés sélectives.Ce ne serait pas trés grave(nous sommes tous limités) s’il n’incendiait (et en quels termes !) ceux qui ont le malheur de diverger un peu de certaines de ses caricatures et de multiplier les points de vue avec mesure et nuances,en ne restant pas fossilisés dans une interprétation nostalgique post-coloniale (Je ne parle pas de ceux qui le provoquent par des thèses indéfendables, qui s’excluent eux-mêmes d’un débat raisonnable)
Comme disait un commentateur plus haut, je crois que P.Adam a une conscience déchirée, conséquence d’une histoire personnelle que je me garde bien de juger.Il y a un fond de ressentiment surprenant, qui se manifeste par exemples par des dénégations patentes, comme le fait d’affirmer :« je ne hais pas...je vomis »(j’ai choisi à dessein une expression des plus amènes).Il ne hait pas l’islam, mais s’acharne, par ses généralisations,à nous montrer le contraire.S’en rend-il compte ? Un vrai paradoxe,PAdam...