ZEN

« Le capitalisme, parce qu’il permet sans le nécessiter un plus ample développement de la liberté, parce qu’il a créé aussi de la richesse et de la beauté, est préférable à l’islam »

Cette prase, si elle est bien de R., est d’une absurdité totale ; Comparer une religion à une organisation socio-économique relève de l’infantilisme. L’Arabie saoudite n’est-elle pas capitaliste à sa manière ?...

Philosophe, R. ?

Voici un lien pour un rapide résumé du livre de MEDDEB

http://remmm.revues.org/document2447.html

Il faudrait ajouter la confusion souvent entretenue entre religion et culture.Quel rapport entre l’islam apaisé et assez laxiste d’un Sénégalais et celui d’un illuminé d’un Pakistanais dogmatique et benladeniste ? Il y a des variétés de vécu islamique...

Il est bon de rappeler que l’islam est souvent instrumentalisé par ceux qui veulent justifier leur violence ou certains objectifs politiques,et on peut trouver assez de passages dans le coran pour le faire....de même certains rabbins juifs peuvent trouver des textes bibliques trés violents dans l’Ancien Testament (par ex.livre de Josué, Livre des Nombres,etc..)pour légitimer l’intransigeance israëlienne.Certains ne s’en sont pas privés pendant la dernière campagne libanaise.

Un candide pas si candide que cela..

Ce papier, qui entretient tous les amalgames , devrait retenir certaines leçons données dans les récents articles récents sur le sujet.

Tout ce qu’on peut dire c’est qu’il a bien lu et répété les textes de Bernard Lewis et de Hundington, qui inspirent de manière trés officielle, avec Carl Schmitt, la politique actuelle de la Maison Blanche.

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/GRESH/12402

@ Voltaire,

Bonjour,

Ce phénomène de repli identitaire et littéraliste a des causes historiques trés précises, internes et externes, qu’analyse trés bien le lettré franco—tunisien Abdelwahab MEDDEB. J’ai appris beaucoup de son dernier livre :« la maladie de l’Islam » (Seuil)

« La peine de mort est dissuasive, c’est une évidence ; le nier est un crime contre le bon sens »

L’auteur est absolument ignorant . Le contraire a été plusieurs fois démontré par des études comparatives depuis les années 80. Relisez Badinter.