ZEN

Un débat trés intéressant vient de se terminer sur le chat du Monde avec l’intellectuel musulman modéré tunisien Abdelwahab Meddeb.A partir de 11h30, tout le contenu du dialogue avec les lecteurs sera de nouveau consultable sur le site du Monde.

@ Vigie

« Le libéralisme ne prend pas ses responsabilités »

Voilà deux notions qui ne vont pas tellement ensemble...Le libéralisme,c’est d’abord l’intérêt à court terme, non ?

On pourrait peut-être calmer le jeu , en relativisant un peu, comme le fait Olivier Roy, bon connaisseur de l’islam :

Olivier Roy, directeur de recherche au CNRS. Interrogé par Libération du 30 septembre, il répond :

« Il y a d’abord une question de perception. Quand on évoque les réactions des musulmans, de quoi parle-t-on exactement ? A Berlin, l’opéra de Mozart a été annulé après seulement un coup de téléphone d’avertissement, et il y a eu quelques dizaines de menaces, notamment sur Internet, contre l’article de Robert Redeker dans le Figaro. L’affaire de la publication des caricatures de Mahomet dans un quotidien danois en septembre 2005 a mis plus de trois mois à démarrer, à l’initiative de deux imams de Copenhague. A chaque fois, il s’agit de quelques individus qui jettent de l’huile sur le feu, et, du moins en Europe, les organisations musulmanes s’efforcent plutôt de calmer le jeu avec de grandes déclarations emberlificotées sur le respect mutuel et contre le blasphème. Si l’on s’en tient aux seuls pays occidentaux, il faut bien admettre qu’il s’agit de tempêtes dans un verre d’eau. En évoquant la réaction des musulmans, personne n’essaie donc de déconstruire une certaine image de l’islam et des musulmans vivant en Occident. On parle d’une communauté de millions de personnes prêts à descendre dans les rues alors que cette communauté n’existe pas. Il y a, en revanche, une population musulmane largement apathique. Les problèmes pour la liberté de critique de l’islam sont créés par un certain nombre d’extrémistes. C’est un danger, mais il ne faut pas en exagérer les proportions. Le groupe qui a assassiné le cinéaste néerlandais Theo Van Gogh était tout au plus composé d’une quinzaine de membres. Certes, quinze personnes peuvent s’organiser pour tuer ou saboter un spectacle ou encore lancer un cocktail Molotov dans une réunion. S’il y a bien un risque sécuritaire, il reste limité et se réduit à un problème de police. Je ne suis pas convaincu quant au danger d’une autocensure croissante. On voit au contraire se multiplier des attaques polémiques contre l’islam souvent ignorantes et qui frisent parfois l’imbécillité. Certains jouent délibérément à chatouiller la fatwa. La provocation est certes une vieille tradition française depuis les anars jusqu’aux situationnistes en passant par les surréalistes ; mais il ne faut pas ensuite s’étonner des réactions qu’elles peuvent déchaîner. Des organisations musulmanes réagissent en tentant de faire reconnaître le blasphème par la loi, mais cela est sans espoir dans un pays laïque comme la France. Mais d’autres groupes religieux sont engagés dans un combat similaire. »

@Armand

« Le terrorisme islamiste ne fait qu’encourager l’amalgame islam-islamistes en Occident.. »

Bien d’accord avec vous sur ce point mais il faut ajouter que les critiques virulentes et sans nuances de l’islam, sans recul historique, procédant par amalgames parfois sciemment fabriqués, comme on en trouve sur ce fil, font aussi le lit du fondamentalisme ,qui peut ainsi facilement se justifier et réveiller les plus paisibles croyants.Les extêmes s’attisent.

@Marsu

Oui, Monsieur, bien Monsieur...

Merci pour les titres, mais je m’en fou !

T’as mangé quoi à Midi ? C’est ton jeûne qui te donne mauvais caractère ?