ZEN

@ Tous

Pour une approche historique de l’origine des dérives actuellement constatables d’une certain Islam ou de l’idéologie qui s’en réclame, je me permets de recommander le livre de l’intellectuel franco-tunisien Abdelwahab Meddeb :

"La maladie de l’Islam( Seuil)

Un livre de croyant (ce que je ne suis pas) mais un livre juste....qui pourra aussi servir à Marsu pour « arrondir » ses jugements. Pour un rapide survol :

http://remmm.revues.org/document2447.html

@« Celui Qui Passait »

Intéressantes vos suggestions. Pour aller plus loin, je vous conseille un petit livre éclairant :

Jean Soler :« L’invention du monothéisme » et « Aux origines du Dieu unique » (Hachette-littératures). Décapant..

@Ed

D’abord, Bravo pour votre maîtrise de notre langue !

Votre constat est souvent vrai. Notre démocratie est bien malade...Je n’en suis pas fier non plus

Mais cela n’était pas le but du livre de Pauwels, c’est un autre sujet pour les historiens du futur... Bonsoir

@ Adam

J’ai cherché « Assiouty »:beaucoup d’ouvrages, souvent épuisés.Cela parait effectivement intéressant.Quel est celui qu’il faudrait lire en priorité ?

@Sulim

« Pauwels s’enferme dans une grille de lecture selon laquelle les faits historiques ne peuvent être analyser QU’EN FONCTION des intérêts de la classe dominante en l’occurrence le milieu des affaires »

Je n’ai pas dit cela .Relisez mon résumé et mes réactions à certains commentaires.L’auteur le précise aussi.Il montre aussi les contradictions qui parcourent les milieux industriels sur l’engagement militaire.Tous ne s’alignaient pas sur Ford.

Je n’ignore pas l’importance des , des mentalités, croyances religieuses qui surdéterminent les intérêts.En ce sens je suis assez weberien.Il est vrai que l’auteur n’insiste pas assez là-dessus. Mais l’idée même de « croisade », trés fortement ancrée dans les mentalités, montre bien qu’il ne s’en désintéresse pas, même si elle fut une idéologie bien commode, jusqu’à la guerre du Vietnam et celle d’IraK.