ZEN

@fabrice duplaquet

A qui vous adressez-vous ?

Pour la clarté du débat, habituez-vous à nommer votre interlocuteur sous la forme :@ X ou Y...

Il semble que vous n’ayez rien compris .Relisez l’article et consultez le livre, ce qui est mieux.Si vous ne pouvez pas l’acheter, passez un après-midi à la FNAC voisine pour une lecture gratuite...vous jugerez après . 

@ Kesed

« Cet anti-américanisme simiesque vous aveugle à ce point »

1° A qui vous adressez-vous ?

2)Vous êtes hors-sujet

3)Si c’est moi qui est visé:a) Je ne fais que traduire les résulats de la recherche de Pauwels, le moins mal possible b) C’est un historien, non un pamphlétaire

4)Avez-vous l’article ? Votre réaction plus que primaire m’en fait douter.

@Taverneux

Un professeur de philo peut donner légitimement son avis dans la presse sur tel ou tel sujet, comme n’importe quel citoyen ;. Cela ne me choque pas.Sartre a donné l’exemple et bien d’autres, sauf Socrate...qui n’avait pas accès à l’Internet...

Par contre, ce que je trouve choquant, c’est la violence et la démesure des propos , comme je l’ai dit plus haut...Mais je réprouve ceux qui le menacent.

@Toor-ben

« Encore le procès des E.U. et des capitalistes pervers...A quand celui du communisme et ses millions de morts dans les goulags »

Si vous commencez à tout mélanger, on va vers la totale confusion...L’analyse ici est limitée à un seul problème.En quoi l’analyse de la politique de guerre des USA dans ce conflit entrainerait approbation des autres problèmes que vous évoquez ?

Il ne s’agit en rien d’un procès, c’est un travail d’historien neutre , qui s’appuie sur un somme impressionnante de faits,le plus souvent mis en évidence par des historiens américains eux-mêmes, et depuis assez longtemps.En France, sur le sujet, nous avons toujours du retard...

Au fait, avez-vous lu l’article ?...

« il faut exterminer les délinquants. »

Tiens, je n’y avais pas pensé,ça c’est une idée qu’elle est bonne !