ZenZoe

Avec son fessier bien musclé, la Venus est ravissante, pas de doute là-dessus. La tenue est affriolante et sexy à souhait et lui va à merveille. J’ai lu que Mlle Williams était aussi créatrice de mode et entendait se faire de la pub gratuite lors des tournois. Mlle Williams est donc une femme d’affaires avisée en plus d’être affriolante et sexy.
Reste qu’à mon avis, les femmes ont suffisamment de peine à montrer qu’elles peuvent exister en étant autre chose que des objets de désir sans en rajouter. Ce mélange des genres est à mon avis regrettable et ne me plaît pas du tout.
Enfin, qui sait, je changerai peut-être d’avis en voyant un jour Chabal en string 

Il y a bien longtemps que les Israeliens ont dépassé les bornes et appliquent à un autre peuple les traitements dont ils furent eux-mêmes victimes au cours des siècles (mises à l’écart et ghettoisation).
A mon avis, ils ne peuvent se le permettre que parce qu’ils disposent de soutiens puissants, politiques et financiers, dans de nombreux pays (le premier d’entre eux étant les USA), certains de ces soutiens étant de confession juive, d’autres ayant intérêt à se voir poursuivre le conflit israelo-palestinien pour des raisons stratégiques ou commerciales (vente de matériel militaire).
Tant que ces soutiens existeront, la situation n’évoluera pas, ou peu.

Ouf, on finit le débat littéraire (au demeurant fascinant) et on revient dans le vif du sujet.

S’il est inélégant de critiquer un prédécesseur, on peut quand même être d’accord sur le fond de la critique. Je pense comme kitamissa que Mitterand n’avait en tête que son ambition et faisait peu de cas du reste.
En tant qu’homme d’état, Mitterand est responsable de la situation dans laquelle est la France maintenant : perte de compétitivité du pays, chômage de masse, assistanat, hausse des impôts, flambée des dépenses publiques, corruption généralisée etc.
L’homme lui-même était un fourbe et un menteur (son cancer, sa double vie) et excellait à faire taire les gens trop curieux. On peut critiquer Sarkozy sur son train de vie, mais que sait-on sur celui de Mitterand au juste, à part qu’il a fait financer ses errances aux contribuables ? Qui peut assurer que Sarkozy nous coûte plus cher finalement, chiffres à l’appui ?
Bon d’accord, Mitterand a aboli la peine de mort et il a donné la main à Kohl pour la photo. Et à part ça, qu’est-ce qu’il a fait de bien pour la France ?

Super article. Très bien envoyé ! Je n’ai pas compris tout de suite qu’il s’agissait d’humour, jusqu’à ce qu’il soit question de modifier la constitution.
Oui, vraiment, pas mal du tout comme texte. Ca nous change des attaques frontales.

J’ai lu plusieurs commentaires et je n’aime pas trop cette façon de « catégoriser » des populations. D’un côté, les SDF laminés par la vie et forcément dignes de toute générosité, de l’autre des bien-pensants égoïstes ne pensant qu’à leur petit confort bourgeois et leur plus-values.
Tous les SDF ne sont pas des anges propres, calmes et courtois. Tous les habitants du 16ème ne sont pas des monstres cupides et intolérants.
Il faut comprendre l’inquiétude des habitants d’un quartier lorsqu’on leur annonce qu’un foyer dhébergement va être construit près de chez eux. C’est leur quartier, il me semble qu’ils ont leur mot à dire. Ils veulent vivre tranquille, c’est un droit légitime. Ils ne sont pas non plus personnellement responsables de la dérive des autres.
La faute revient sans doute aux responsables du projet, qui devraient tout simplement communiquer et expliquer au juste qui va être hébergé. Ce sont peut-être des gens soucieux de s’insérer qui ne poseront pas de problème. C’est l’ignorance qui est à l’origine de toute peur. Pourquoi n’organisent-ils pas une réunion, histoire pour les habitants de poser des questions et s’informer ? Chacun fait son truc dans son coin, c’est de là que viennent les malentendus.