ZeusIrae

« Dans -toutes- les guerres civiles qui sévissent ou ont sévi dans les pays du tiers-monde, il y a -toujours- la main des puissances économiques modernes ; c’est une règle absolue, 100% des cas ! »

Ah, bravo !quel puissance !quel realisme !Vous avez des arguments pour affirmer cela.

Les guerres civiles ne tombent pas du ciel.Le darfour est un cas standard ou un etat central tente d’affirmer son autorité sur une region excentré, pauvre et difficile d’acces(territoire enorme et peu peuplé). Les grandes puissances ont leur propres interets mais ce n’est pas determinant(france au tchad destabilisé par les flux de refugié,chine avec le petrole soudanais,etat-unis qui y voit une bonne operation de relation publique,etc).

Et si vous ne comprenez toujours pas, chercher sur google les mots clefs:Khe Sanh et Têt.

Mais personnes ne le conteste.Tout comme au Vietnam(encore une fois proportion gardé),l’armée americaine est dans une situation desastreuse.L’organisation est poussé au limite de ses capacités.

Mais cela ne change rien au fait que comme au Vietnam,les americains ne seront jamais vaincu militairement.

Vous savez qu’en 1953 les serbes n’etaient que 27% de la population du Kosovo.Aujourd’huis on est en-dessous de 10%.

L’histoire de cette région est particulièrement compliqué, inutile d’y rajouté vos délires.

Pour vous donner une idée de la complexité de l’affaire, les albanais pretendent être les veritables descendant des Illyriens, ce sont les slaves qui sont arrivés après au VIeme siecle, puis les ottomans envahissent les balkans.

La suite est un jeu de ping-pong entre les deux communautés.

Parceque vos livres ne traitent pas du sujet. L’histoire du mouvement neo-conservateur commence à la fin des années 60 et à pour origine des intellectuels de gauche.

Voici une petite citation sur la guerre d’Irak.

« Au fond les neo-conservateurs sont restés à gauche.La guerre d’Irak n’a pas été une guerre réactionnaire.Si l’Irak avait été une guerre de droite, on aurait attaqué ce pays parce qu’il était notre ennemi,et on aurait renversé Saddam Hussein par un dictateur pro-americain, comme Etats-Unis l’ont fait en Amerique Latine ou la France en Afrique.L’Irak c’est une guerre revolutionnaire.C’est une invasion pour changer la société. »

Robert Dujarric dans « Tempête sous un crâne.L’Amerique en guerre, de l’Irak au Liban ».Sébastien Fumaroli.