Zkyx

Nathan, je suis d’accord, c’est ridicule de vouloir faire d’un tel concept fumeux une loi .

Pouvez-vous m’expliquer comment vous justifieriez cette "justice" style ticket de loterie à l’envers ?

Ce bon vieux Demian aurait en effet su égayer trollement ce fil de discussion !

La problème, c’est que les "contrevenants", ça peut être n’importe qui, on parle ici de loto. Exemple : un tracker bit-torrent utilise des IP fantomes, une de ces IP se trouve être la votre et le robot-hadopi la repère. Ben BAM, e-mail ou courrier de menaces alors que vous avez jamais essayé de charger le truc en question. Super non ?
Comparons ça au réél comme ils aiment bien (mal) le faire : on vous vole votre voiture, et on renverse un piéton avec : ben c’est votre faute car nous n’avez pas assez sécurisé votre caisse contre le vol... eh oui, logique !

Eh oui, ce texte délirant repose sur une vision archaique et rétrograde du net.
En même temps quand les seules personnes à qui on demande leur avis sont des industriels du divertissement (et non de la "culture" comme on en entend trop souvent), faut pas s’étonner. Où sont les associations de consommateurs ou même les FAI (je ne parle même pas des internautes superbement ignorés of course) ?

En plus j’ai parfois l’impression que ce bazar fait sur le piratage n’est que de l’emballage, la partie émergée de l’iceberg.
On parle quand même d’introduire des notions de "filtrage du net", et de "présomption du culpabilité" dans des textes de loi ! Je sais pas vous mais je trouve ça gravissime quand on pense aux dérives que ça peut occasioner. Bienvenue dans le royaume de l’arbitraire. "T’as pas installé notre logiciel espion payant qui marche que sous windaube, hop tu raques"...
Sans parler qu’après on ira faire la morale à la Chine, nous le pays des droits de l’actionnaire, euh je veux dire des droits de l’homme...

Sans compter qu’il est évident qu’en pleine dépression economique, la chose la plus urgente à faire est d’essayer (en pure perte) de sauvegarder le pouvoir d’achat de P. Nègre ou du groupe Kyo.
Mais comme dit, le but est peut-être ailleurs...

J’aurais envie de dire, "c’est pas parceque la majorité fait une connerie qu’il faut aussi la faire".

La mode dans le "foot" semble donc être au "toujours plus" (de sensationnel, de fric, de marketing, de rentabilité...). Soit, on a vu récemment ce que ce type de mentalité appliqué à l’univers de la finance pouvait engendrer comme conséquences...
Franchement à un moment faudrait savoir rester cohérent avec la réalité, il n’est pas possible de tirer continuellement vers le haut quand le reste ne suit pas.
On n’est d’ailleurs pas à l’abri de voir l’un ou l’autre de vos "grands clubs", qui sont pour la plupart endettés jusqu’à la moëlle, faire faillite à l’okaze.

Désolé de le dire, mais je pense qu’une fois encore, le Royaume-Uni, qui nous vend sa soit-disant réussite, n’est pas forcément le modèle à suivre, en tout cas sur le long-terme.
A vous écouter on croirait qu’on devrait presque renommer les équipes (Carlsberg Team à la place de Liverpool FC par exemple), si ça pouvait ramener du fric et du spectacle, et vu que le maillot ne compte pas.

Bref, qui vivra verra, mais l’appat de gains à court terme est rarement un bon placement pour l’avenir.

En effet vous faites bien de souligner combien ces coupes budgétaires pourront se payer cher dans les années à venir.
Et puis n’oublions pas que les enfants, ça représente beaucoup de consommation, déjà lors de leur naissance, mais ensuite quand ça grandit vu que c’est la cible de toutes les propagandes d’endoctrinement marketing.
C’est plus facile de faire croire à un gamin qu’à un adulte qu’il doit porter des nike ou qu’ils faut miamer chez McCrado...
C’est pour ça qu’il est totalement incohérent que des mecs qui se disent libéraux fassent tout pour décourager les gens d’avoir des gosses... ils se tirent eux-même une balle dans le pied.