Zkyx

Et allez, encore un plaidoyer en faveur d’un retour du dieu croissance, ça faisait longtemps...

Tout faire pour que les gens puissent continuer à s’endetter en achetant des voitures toujours plus chères en coûts associés (assurances, taxes, entretien et autres), et dont ils n’ont même pas besoin, est-ce vraiment raisonnable ? On nous gonfle avec le réchauffement climatique et en même temps on soutient une industrie hyper polluante (car une voiture, même avec 0km au compteur, ça représente énormément de pollution lors de sa fabrication), symbole de la sur-consommation de masse. A court terme c’est sur ça peut sauver des emplois, mais rien qu’à moyen terme c’est juste déplacer le problème en prenant les sous ailleurs (comme d’hab).

Et cette fameuse croissance... c’est vrai quand y’en a pas on vire des gens, mais quand y’en a ... on vire aussi des gens pour réduire les coûts et avoir un meilleur chiffre l’année suivante. Sans compter que qd y’a 1% de croissance, les gens les mieux payés voient leur salaire augmenter de 10%, tandis que les autres font +0,1%...

Bref, en 2009, rien de 9...

Les footballeurs ont comme principal mérite de remplir des stades, générer des droits TV et autres recettes publicitaires, et j’en oublie... On parle ici de logique économique, je pense que les gens possédant un cerveau et des yeux doivent savoir que économie et éthique ne se parlent guère...

Toujours est-il que ce que je critique dans l’analyse faite ici, c’est qu’on s’en prend une fois de + à la partie émergée de l’iceberg, ce qui se voit le +. Je ne plaindrais jamais les footballeurs et autres starlettes multi-millionnaires, mais il ne faut pas oublier que ces gens sont avant tout : des employés. Les vrais responsables de cette course démagogique vers toujours + de fric restent tapis dans l’ombre, et se gardent bien d’en bouger. Car si certains peuvent payer de tels salaires à leurs employés, c’est qu’à la fin du mois (de l’année), leurs actionnaires (entre autres) s’y retrouvent.

Après c’est clair que pour que ceci marche, le petit peuple doit mettre la main à la poche, et c’est ce qu’il fait bien gentiment. Ce n’est pas encore demain que les gens prendront conscience du pouvoir qu’ils ont en décidant d’acheter ou pas un produit quelconque...

Y’a quelques mois on taillait les traders, ici les sportif/acteurs. Je suis totalement d’accord les salaires discutés ne veulent rien dire. Mais tous ces gens font partie du système... ils font ce qu’on leur demande et reçoive ce qu’on leur donne (vous refuseriez à leur place ?).

Vous trouvez que les sportifs et autres sont trop bien payés ? Engueulez d’abord ceux qui signent leurs chèques ! C’est les dirigeants des clubs et fédérations (dans le cas du sport), qui sont à l’origine de cette évolution vers des salaires toujours plus haut.

Et boum, dans l’panneau... les 4 premiers articles d’avox aujourd’hui pour commenter un "dérapage"... à quoi ça sert d’avoir un média alternatif si c’est pour se faire l’écho de la presse people ?

A chaque fois que quelqu’un de connu y va sa petite phrase bidon ou montre ses fesses, chacun y va de son petit commentaire outragé. C’est justement dans ces moments-là qu’il faudrait fouiner un peu dans les actus moins exposées médiatiquement pour trouver des nouvelles + importantes et nous concernant souvent d’un peu plus près...

Always look behind the buzz....

" La surconsomation s appesera d elle meme quand notre monde ne sera plus dirigé par ceux qui ont a nous vendre."

Le problème, c’est que ceux qui ont du pouvoir, ont aussi de l’argent, et vice-versa... et leur but dans la vie : obtenir + de pouvoir et gagner + d’argent, par définitions ce sont deux choses qu’ils n’ont jamais assez.
Ce sont eux qui ont le mot "croissance" en bouche toutes les 2 secondes, qui te parlent de relancer la consommation en même temps que de faire de l’écologie (comment ça contradictoire ?).

En tout cas, le seul changement possible, c’est si tout s’effondre. Remarque si les gens achètent déjà juste ce dont ils ont besoin, ça peut faire mal.