Zkyx

J’y crois pas une seconde à ces histoires d’émeutes... ça sent la rumeur propagée volontairement pour faire peur à la population. Une façon de leur rappeler les mauvais souvenirs de novembre 2005. Si on était parano on dirait même que c’est pour échauder un peu les casseurs et autres "racailles", histoire qu’elles se déchainent bien pendant les fêtes, de façon à justifier la constante surenchère répressive de ce gouvernement...

C’est comme d’hab finalement, une rumeur, une déclaration tapageuse ou insultante d’un ministre (ou autre), un gros buzz sur un amendement à un projet de loi qui n’a aucune chance de passer... et derrière on te passe des vrais lois à la c0n en catimini à 3h du mat’ à 15 voix contre 6 dans une assemblée déserte (valeurs fictives pour un exemple malheureusement courant)...

Bref, rien que du vieux quoi ! Mais que voulez-vous : ça marche, les gens pernnent toutes les déclarations au pie de la lettre sans chercher à voir plus loin.

"Enfin, quand on écoute les échanges d’arguments des uns et des autres, on se demande où est la voix des consommateurs et du marché dans tout cela."

Ben les consommateurs... on leur demande de consommer et de payer, pas de parler, c’est peut-être ça le truc.

Pour avoir un deuxième "grand club" ... il faudrait commencer par avoir "1 grand club". Enfin j’dis ça j’dis rien moi... 

Ce n’est pas trop dans la culture française d’avoir plusieurs clubs dans une même ville, il y a - me semble-t-il - même eu une volonté de part le passé de ne laisser subsister qu’une équipe principale (au travers de fusions par exemple).

Et je ne vois pas en quoi un second club parisien rendrait le championnat plus intéressant que d’avoir un bon Bordeaux, un bon OM ou un bon Monaco (voire un bon PSG car à une époque ils étaient bons)..

Juste pour confirmation, votre commentaire est à caractères ironique c’est ça ?

En tout cas c’est comme ça que je le prend !

Honnêtement, je ne m’étais jamais posé la question du bien-fondé (ou non) de cette dénomination... sans doutes car c’est tout sauf important. Ca fait quand même assez "enculage de mouches" tout ça... un peu dans le même registre que l’instit qui en fait est un professeur des écoles... pourquoi faire simple ?

Comme disait un commentaire, c’est de la bien-pensance... ça permet de sauver les apparences alors que derrière rien ne change.