Zolko

@l’auteur : dites, il ne manque pas quelque-chose dans l’article ?

- Un seul élément périodique fait exception à cette règle
- Ah oui, lequel ?
- Permettez-moi de vous le révéler à la fin du sujet qui nous occupe actuellement

moi je le sais, mais pourquoi ne donnez-vous pas la réponse ?

@barbouse : vous ne craignez pas de mettre les pieds dans le plat, dites-donc !

Concernant les empires, j’avais lu un essai qui disait en substance qu’ils avaient TOUS une durée de vie entre 200 et 250 ans. TOUS sans exception. Même l’empire Romain avait plusieurs phases, qui ont toutes duré entre 200 et 250 ans. L’empire américano-britanique va fêter ses 250 and bientôt, il est donc normal qu’il touche à sa fin.

La doctrine de l’empire Chinois sera très différente de la doctrine britanique, tous ceux qui tenteront de la lire avec les filtres actuels vont se planter sévèrement.

Und des grandes différences est la notion de « droits de l’Homme ». Si je comprends bien la philosophie Chinoise/Asiatique, un être humain – voire tous les êtres vivants – ne se définit pas seulement par son existence propre, mais par les interactions qu’il a avec le reste du monde. La notion de « droits de l’Homme » n’ont donc aucun sens pour les Chinois. Un Homme seul en tant que tel, sans interactions sociales, n’a pas d’existence et ne peut donc pas avoir de « droits », c’est une abérration pour les Chinois, ça ne veut rien dire.

Vous le suggérez d’ailleurs implicitement dans votre article : là où les empires occidentaux – Romains, Portugais, Vénétiens, Britaniques ... – pensaient leur empire en termes de domination sur le reste du monde, les Chinois le pensent en terme d’échange avec le reste du monde. Là où les empires occidentaux pensent l’Histoire linéairement, les Chinois la voient en cycles. Là où les occidentaux pensent le bien contre le mal, les Chinois voient le yin et le yang inséparables.

@Fergus : vous parlez de religion et pas de dieu alors, si je comprends bien. Vous ne niez pas l’existence d’un (ou de plusieurs) dieu, mais vous contestez la propagande que certains groupuscules font en prétextant l’existance – prouvée – d’un dieu quelconque.

Propagande avec des objectifs bien matériels d’ailleurs.

Si c’est cela, nous pourrions être en accord

@l’auteur : moi j’ai développé un autre remède contre le covid19 : l’eau fraiche. Vu que la mortalité du au virus était d’environ 0.3% dans la société, et de 1% parmi les personnes infectées, mon remède avait une efficacité prouvée de 99%, selon les tranches d’âge même 99.9%, voire 99.99% ! Bien mieux que les vaccins donnés pour 96%.

Voilà voilà, Raoult n’a qu’à se rhabiller

@Fergus : l’existence de Dieu est prouvée scientifiquement, matériellement. En effet, nous savons depuis Hubble que l’univers est en expension, et qu’il avait un début, il y a environ 13 milliards d’années (je vous laisse les virgules). Si l’univers avait un début, c’est que l’univers a été créé, et le « machin » qui l’a créé est, par définition, Dieu.

Que vous appeliez ce « Dieu » Big-bang, ou Allah, ou Yahvé, ou Krishna ... ne change rien au concept. Ce qui est à l’origine de l’univers est, par définition scientifique, dieu.

Désolé d’ébranler vos certitudes