Zolko

@Gilles : j’ai parcouru votre proposition en diagonale, et j’ai quelques questions

1) c’est vous personellement l’auteur de cet ASO/ASI/SOL ? Ou est-ce une étude dans un cadre plus large ?

2) ce que vous dites du BSN et UNIT me semble une très bonne approche, vous n’expliquez pas en quoi c’est mauvais

3) si je comprends bien, la seule différence entre votre proposition et le BSN/UNIT est le collatéral, qui est purement financier (or + monnaies nationales) pour le UNIT, et plus large (terres + bonheur + l’âge du capitaine) pour le SOL. Les autres aspects – transparence, décetralisation ... – sont similaires voire identiques

4) là où les partenaires du BSN sont clairement identifiés – les banques centrales – le partenariat du ASO/ASI est plutôt flou : les états membres, les peuples souverains ... concrètement, qui fait quoi dans l’affaire ?

5) proposer la terre comme collatéral est la pire des choses que l’on puisse imaginer. En effet, si une entité fait défaut sur ses promesses, il va perdre son or dans le cas du BSN, mais il va perdre ses terres avec le ASO/ASI et se retrouver expulsé de ses terres et devra laisser place au colonisateur. Ce serait le rêve de toutes les pires racailles de la planète, qui pourraient ainsi facilement envahir n’importe quel pays. Les pays Arabes du golfe, avec leurs milliards issus du pétrole, expulseraient les Français de souche pour les remplacer par des conducteurs de chameaux. Ca serait le cauchemar des peuples indigènes d’Amazonie qui se feraient expulser de leur forêt au profit des BlackRock et autres rapaces. Avez-vous mesuré l’étendu du désastre de votre proposition ? Que le collatéral de la monnaie ne puisse être de la dette est une bonne chose, mais que cela soit des terres est inacceptable.

6) en final, merci pour votre explication très claire sur le fonctionnement du BSN/UNIT, et sa différence avec le système actuel. Vous auriez du vous limiter à cela. Réelement, un grand merci pour cela.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Ah donc poutine devrais nous bombarder aussi y compris l’Allemagne et pleins de pays d’UE car nous aidons les Ukrainiens et devenons aussi co-belligerants si je suis bien votre raisonnement

pas « devrait » mais « pourrait », à part ça, oui, vous avez juste. C’est la raison pour laquelle l’Allemagne ne fournit pas les fameux missiles de croisière Taurus, car ceux-ci nécéssitent l’intervention des militaires Allemands pour la programmation. Ils deviendraient effectivement co-bélligérants et feraient de l’Allemagne une cible légitime, et l’article 5 de l’OTAN ne protègerait plus l’Allemagne.

Juste fournir des armes est une zone grise, commerciale, et la Russie fait aussi attention de son côte à vaguement respecter les règles de guerre. Mais faire intervenir des militaires en uniforme directement et/ou autoriser l’utilisation de son territoire pour lancer des bombardements est clairement un acte de guerre.

Et pour ce qui est des « mollahs », ils mettent la pâtée à vos nazillons Israeliens et aux grandes gueules Américains, alors je comprends que vous ayez les boules.

@Zolko : bon ben je vends la mêche : c’est l’hydrogène, composé d’un proton et d’un électron. Cet atome a été produit au tout début de l’univers. Tous les autres éléments, plus lourds, ont été formés dans des étoiles, des soleils, par fusion nucléaire.

@Gilles Bonafi : à ma connaissance, il y a 2 centrales de clearing en Europe, ClearStream et EuroNext. Il s’agit d’échanges entre entités privées et pas des banques centrales. Est-ce qu’ils vont continuer à fonctionner, est-ce qu’ils passent au RTGS, ou que deviendront-ils ?

@Rakoto : nous savons bien que vous faites ça pour contrer tous les articles complotistes sur AgoraVox et montrer patte-blanche au pouvoir de l’ombre pour pas qu’il ferme ce site, mais là vous en faites trop, même Jean-Michel risque de comprendre que vous faites semblant.