Zolko

@Sigurdhur

ce qui privilégie les extrêmes

mouais. Qui définit ce qui est « extrême » ?

@l’auteur

La Ve République a au contraire produit un système où la conquête du pouvoir repose sur la flatterie permanente des masses électorales. Chaque élection devient une compétition de promesses irréalistes

Bien résumé, mais Etienne Chouard vous dirait que ce n’est pas la V-ième république qui fait ça mais l’élection elle-même. Tout système politique qui élit des « représentants » irrévocables produira le même résultat. Roi ou pas roi, c’est le cas de tous les pays Européens.

Il faut remplacer l’élection universelle – ou au minimum la compléter – par d’autres systèmes de sélection, comme par exemple le tirage au sort, ou alors utiliser la démocratie directe comme le RIC. Ou alors obliger les électeurs à remplir des devoirs civiques pour avoir des droits civiques.

@Gollum

Sinon Enki a très bien répondu ci-dessus

exact. Il a dit :

sauf un milliardième de matière surnuméraire, on ne sait pas pourquoi

selon les derniers états de la recherche, la matière et l’antimatière sont identiques à 14 chiffres après la virgule près ! Il n’y a absolument aucune différence mesurable en masse ou charge ou spin entre matière et antimatière, et personne ne sait pourquoi il n’y a plus d’antimatière dans l’univers ... comme l’a très bien expliqué Enki, merci.

C’est ça la science : on observe que quelque-chose ne colle pas avec la théorie, alors on cherche d’autres théories. Et on ne s’accroche pas un fantasme d’inflation cosmologique à partir d’une singularité de la taille de la dimension de Planck avec la moitié du l’univers qui aurait disparu on ne sait où.

Alors tant que vous n’expliquez pas où est passée l’antimatière, votre théorie ne tient pas plus debout que celle de la création du monde en 6 jours il y a 6000 ans. Faites-vous une raison

@l’auteur : il en manque une. Elle manque aussi sur la liste du Figaro. J’en conclue que c’est la seule dangereuse au système.

@Gollum

Vous faites juste disparaitre l’anti-matière parce que vous l’avez décrété ?

je vous invite à consulter la chronologie de la création de l’univers selon la théorie du Big-Bang actuelle :

https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/History-of-the-Universe.jpg

Selon ma théorie, l’univers a été créé non-pas à t=0 sur ce calendrier mais à t=1µs (ou 20µs), c.à.d. après l’inflation cosmologique et après la transition de phase qui crée les hadrons. Il a été créé directement pleine de matière et pas pleine d’énergie. L’antimatière n’a donc jamais été créé et ne manque donc pas à l’appel. Dit autrement, l’univers n’a pas existé avant cette transition de phase.

Le seul « défaut » de cette théorie est qu’elle suppose l’existence d’un créateur, c.à.d. Dieu, ce qui hérisse les « scientifiques » ... qui pensent s’en sortir avec l’inflation cosmologique à la place. Ils renomment Dieu en Big-Bang et pensent qu’ils ont résolu le problème de l’existence de Dieu

Essayez-donc de trouver un autre défaut à ma théorie, je suis curieux. Pas besoin d’invoquer Janus et autres univers symétriques.