@Fifi Brind_acier : "Pour moi, quand on n’est pas capable de tirer les leçons des
échecs et de prendre en compte la réalité, c’est qu’il leur manque une
case !! "
ah, vous allez donc arrêter de nous bassiner avec l’UPR et son 1% ?
@Rincevent : « Le pouvoir technique d’abord, sous la forme du savoir [...] Ensuite, le pouvoir de choix, de décision »
oui, et il manque le troisième : le pouvoir d’application, le pouvoir d’user de la force, pour faire appliquer la décision. beo111 avait appelé ça les 3 « faires » : le vouloir–faire, le savoir–faire et le pouvoir–faire
Le pouvoir–faire est le pouvoir coercitif dont parle alinea dans l’article.
l’Homme est aussi un animal social. Un être humain ne serait pas capable de survivre seul dans la nature. Et donc, tout comme chez les insectes sociaux – il existe des insectes solitaires – il faut que la fonction de « chef » soit remplie. Encore une fois, la question n’est pas de savoir si il faut un chef, mais comment il – ou elle – est choisi : par quelle méthode, pour combien de temps, comment on s’en débarrasse, combien d’assistants ...
Il faut aussi décider quelle rémunération – quels privilèges – sont accordés pour cette tâche difficile.
Chez les mammifères sociaux – loup, cheval, singe ... – la décision se fait par la force, et le privilège est la reproduction.
@Aita Pea Pea : "Et qui baise la Schtroumpfette ?
Le grand Schtroumpf ?"
je me le suis toujours demandé aussi. Le Schtroumpf farceur ? C’est bien connu qu’il faut faire rire une femme pour se la taper. Ou alors, le Schtroumpf bricoleur, car elle pensera qu’il pourra réparer les fuites de robinet. Mais plus probablement le Schtroumpf costaud, qui cassera la gueule à quiconque s’approche trop d’elle. Certainement pas le Schtroump à lunettes, ou alors ça me ferait mal au cul.
Si c’est le Grand Schtroump, ça fera un épine dans le pied d’alinea, car ça prouverait que même chez les Schtroumps, le pouvoir amène des privilèges.