Zolko

@Taverne : ouais, ben cette « souffrance » à presque 1 millions d’€uros, je veux bien la lui prendre. Et pour que ça cesse, il lui suffit d’arrêter d’aller faire le beau et la victime devant les millions de Français, c’est tout simple. Il a qu’à se casser le pôv’con, comme dirait son patron.

Extraits de l’article :
 
« summum de l’ignoble ... basses œuvres ... réquisitoire odieux, injurier, insulter, diffamer ... bourreau ... lâche et indigne ... guet apens ... tribunal soviétique ... comportement hystérique et haineux »
 
et puis un éclair de lucidité :
 
« Heureusement, l’excès tue toute crédibilité »
 
au foot on appelle ça un auto-goal, un but contre son camp.

@Canastel : si les journalistes voulaient vraiment éliminer Fillon, ils lui demanderaient à chaque fois :
 
1) vous demandez des efforts au Français pour pouvoir continuer à payer grassement votre famille à rien foutre ?
2) pourquoi n’avez-vous pas mis en oeuvre vos propositions miraculeuses depuis plus de 30 ans que vous êtes politicien à tous les échelons du pouvoir ?
 
mais non, ces lèche-bottes le protègent et continuent de lui demander un programme et ce faisant lui confèrent de la crédibilité. Ils lui offrent des tribunes où il peut à loisir déverser ses mensonges et accusations sans aucune opposition.

@moderatus : mais qu’est-ce que vous racontez ?
 
« C’est le rôle des journalistes de faire des enquêtes, c’est vous qui plaisantez »
 
bien-sûr que c’est leur rôle, même si très peu le font. Quant il y en a un qui, pour une fois le fait, saluons-le, au lieu de crier au complot.
 
"si vous pensez que les chaines d’information sont là pour faire des enquêtes, si vous pensez qu’elles sont impartiales, si vous ne voulez pas voir que certaines sont aux ordres du pouvoir, d’autres aux ordres des milliardaires qui les possèdent et que ils vous manipulent pour vous faire élire leur candidat."
 
Bien-sûr que je sais que les chaînes d’infos sont partiales, qu’elles sont aux ordres de divers pouvoirs, vous pensez avoir découvert l’eau chaude ou quoi ?
 
Votre article qui défend Fillon est nul, à crier au lynchage médiatique, à user et abuser de termes extravagants, alors que le gars a volé l’argent publique pendant plus de 30 ans, en utilisant des stratagèmes qu’il a lui-même mis en place. C’est un escroc de bas étage, assez bête pour se faire prendre comme un débutant alors qu’il trempe dans la soupe depuis toujours. Je ne comprends pas ce qui vous prend à défendre ce personnage bête et méchant.

« Comment des journalistes peuvent se permettre d’être des inquisiteurs ... »
 
euh ... c’est une blague ? C’est le rôle premier des journalistes de faire des enquêtes, vous n’êtes pas au courant ? Vous pensez que le rôle des journalistes est de servir de marche-pied à des politiciens, leur permettre de dérouler leurs mensonges et promesses sans vérification ni contradiction ?
 
Quant-au livre et le cabinet noir, les auteurs du livre eux-même ont nié les propos de F. Fillon. Votre aveuglement est assez difficile à comprendre. Une sorte de syndrome de Stockholm sans doute.