Zolko

« On sait que les pays de l’OCDE ont tous besoin d’immigration, suite à une baisse de la démographie, et à un évident besoin de relance économique et d’emplois. »
 
1) on nous raconte à longueur de temps qu’il nous faudrait 2 Terres pour faire vivre toute l’Humanité comme nous, alors en quoi c’est un problème si la démographie baisse ? Au contraire, que la démographie en Europe baisse est une bonne nouvelle, par contre que la démographie dans certains pays (Africains et Arabes en particulier) explose est un problème immense ... mais un problème pour eux, pas pour nous.
 
2) la croissance, toujours la croissance ... mais on veut quand-même freiner le réchauffement climatique, être indépendants du gaz Russe, du pétrole Arabe, de l’uranium Malien, boucher la couche d’ozone : faudrait savoir, c’est quoi le plus important ? Car avoir à la fois de la grosse croissance économique pour satisfaire l’OCDE et le FMI, et en même temps avoir une décroissance énergétique pour sauver les ours polaires, ça va pas être possible.
 
3) comment beaucoup d’immigrés pourraient-il améliorer les problèmes de chômage ? Il y a déjà 3 et 1/2 millions de chômeurs en France, vous pensez sérieusement pouvoir nous convaincre que 1/2 millions de jeunes hommes analphabètes gonflés de testostérone et qui parlent pas Français vont aider à la situation ?

@Descartes : à supposer que votre question soit honnête :
 
« La main qui donne sera toujours au-dessus de celle qui reçoit. »
 
une banque prête, elle ne donne rien. L’argument n’en est donc pas un. D’ailleurs, pour Le Pen, les banques françaises ne voulaient même pas prêter, elle a du aller voir une banque Russe, mais qui lui a prêté à un taux supérieur (7% je crois).

@lermontov : « Mélenchon ne parle qu’au et du ’peuple de gauche’ ... contre les méchants fascistes ... Les indécis et orphelins préfèrent se replier dans l’abstention ou chez Lepen »
 
ouais, chuis bien d’accord. Tandis que Marine Lepen n’attaque pas les souverainistes « de gauche » , ni les pauvres ni les travailleurs, elle a donc un potentiel de rassemblement supérieur. Quand un journaliste lui posait la question comment il expliquait que son programme ressemblait beaucoup à celui de Lepen, Mélenchon s’est offusqué et opposé et justifié que pas du tout, parce-que comme-ci et comme-ça ... au lieu de dire que ce n’est pas ses affaires, que lui propose son programme et que les programmes des autres ne le regardent pas. Il rentre dans le jeux de ses propres adversaires, c’est complètement sans espoir de victoire.

@Ar zen : "l’impasse que constitue Mélenchon. Il est « impossible » de renégocier les traités. D’ailleurs j’ai posé la question maintes fois à des sympathisants de la FI sur le point de savoir avec qui Mélenchon pourrait négocier.« 
 
si vous saviez le nombre de choses impossibles que l’Homme a déjà fait, juste parce-que certains ne savaient pas que c’était impossible.
 
Mais je vais être charitable et répondre à votre question : aujourd’hui, vous avez raison, renégocier un nouveau traité plus »souverainiste« serait très difficile. Mais il va y avoir des élections en Italie, Espagne, Allemagne, et qui sait qui seront les prochains dirigeants de ces pays ? En Hongrie et en Pologne ce sont déjà des gouvernements souverainistes, en Autriche et en Hollande ils ont raté de peu la plus haute marche.
 
Dans »l’Art de la Guerre« , Sun Tzu dit que quand on est en infériorité numérique, il ne faut pas attaquer car ce serait suicidaire, mais qu’il faut patienter et chercher des alliances. Donc la bonne manière de sortir de cette Union Européenne est de fourbir les armes, chercher les alliances contre cette UE, patienter, résister, mais pas de foncer comme un taureau tête baissée sur le fanion rouge agité par quelques manipulateurs. La marche de l’Europe est claire, qui veut aller loin ménage sa monture.
 
Ca veut aussi dire, et là je ne sais pas si Mélenchon est prêt, faire des alliances avec des souverainistes »de droite« ... car si il compte sur les seuls souverainistes »de gauche" pour changer les choses il peut attendre longtemps.

@Maurice Bouchon : « La polémique qui oppose Asselineau et Cohen se déroule en 3 étapes »
 
si vous écoutez et donnez de l’importance à un crétin comme ce Cohen, c’est entièrement de votre faute. Moi je l’écoute pas, et donc je m’en fous. Si ça vous scandalise tant que ça, pourquoi vous l’écoutez ?
 
En fait, avec cet article, vous faites la pub de l’émission de Patrick Cohen, vous lui donnez de l’importance, et ce faisant vous lui amenez de nouveaux auditeurs. Vous rendez-vous compte de la stupidité de votre démarche ?