Zolko

J’aime bien le fond de l’article, mais je trouve qu’il invente un peu l’eau chaude, et oublie de dire qu’avec Internet, toutes ces manipulations ne sont justement plus possibles, qu’on assiste en fait à une escalade de la part du pouvoir en place (au singulier, hein) pour tenter de contrôler la pensée Humaine. Mais Internet a été conçue justement pour résister à ce genre de prise de contrôle ! Nous assistons à une guerre retranchée de la part de l’empire petro-dollars, mais cette guerre est déjà perdue pour eux.
 
Mais malheureusement, ça deviendra encore bien pire avant de s’améliorer.

Très bon article. Oui, on devrait déjà limiter les allocs à 2 enfants par femme (ou famille), allez, j’irai jusqu’à 3 enfants. Au delà, rien, nada.
 
Mais j’ai une question encore plus radicale : pourquoi donner de l’argent aux parents, pourquoi payer des gens pour faire des enfants ? Ne dénature-t-on pas le principe d’amour parental si l’objectif parental est simplement pécuniaire ? Si l’objectif est de rendre la vie de l’enfant meilleure, est-on certain que donner cet argent aux parents remplira ce rôle ? Les parents ne vont-ils pas aller se pochetronner au bistro du coin plutôt que d’acheter des livres et cahiers pour les enfants ?
 
Dés-lors, ne devrait-on pas utiliser ces fonds directement pour les enfants, sans utiliser les intermédiaires que sont les parents : en rendant les clubs de sport gratuits, en améliorant les salles de théâtre et de musique, en proposant la cantine gratuite pour être certains que chaque enfant mange au moins 1 repas équilibré par jour, en fournissant un cartable équipé à chaque enfant - voire un tablette, ...
 
En d’autre termes : pourquoi ne pas aider les enfants en nature au lieu de payer les parents en argent comptant ?

La Hongrie existe depuis plus de 1000 ans (le couronnement de St Etienne en l’an 1000 mettait fin à des siècles de pillage par les Magyars), elle a été occupée par les Ottomans, les Habsbourg, les Soviétiques, et aujourd’hui elle existe encore et toujours, récolte 8 médailles d’or aux JO de Rio (12-ième place), produit d’innombrables savants et inventeurs, des musiciens et écrivains.
 
Pourquoi ? Parce-que les Hongrois ne pleurnichent pas, ils se battent. On a viré les envahisseurs à chaque fois à coups de pied au cul, tout seuls. En 1956 les Hongrois se révoltent contre l’envahisseur Soviétique, qui réprime dans le sang et la terreur la révolution ? Pas grave, 20 ans après on recommence.
 
Alors votre sempiternelle rengaine que le malheur Arabe est du aux envahisseurs occidentaux est en fait la raison profonde du malheur Arabe : vous êtes des pleurnichards. Le burkini est le dernier exemple en date : que vous rameniez TOUT à votre religion rétrograde montre votre petitesse d’esprit.

Je suis un peu gêné quand-même : quand on agite un tissus rouge devant le nez d’un taureau, il attaque et se fait tuer. En fait, le bout de tissus n’était qu’un prétexte, un appât, et il fonce dedans jusqu’à la mort. Et en faisant le spectacle pour ses meurtriers.
 
Et là, des millions de gens poursoufflent devant un bout de tissus ... avez-vous pensez à regarder qui agite ce bout de tissus ? Et au lieu de vous focaliser sur ce bout de tissus, pourquoi ne pas aller zigouiller celui qui le tient ? Ce serait plus malin, non ? Comme l’a fait récemment un taureau qui a réussi à embrocher son toréador.