Zolko

« Ecrire des articles de fond et réussir c’est possible ? »
 
@l’auteur : vous semblez obnubilé par le succès et la réussite aux yeux des autres. Typique N°3

@Kalman SCHNUR
 
« Effectivement, Zolko (24 juin 09:32) »
 
il existe le principe de « thread » pour répondre à un commentaire, c’est dommage que vous ne l’utilisiez pas, ça permet de clarifier les débats imbriqués
 
"MAIS j’aurais préféré que vous évitiez de récupérer ce sujet au service d’autres ; car si on parle de tout on ne parlerait de rien. C’est clair, j’imagine… « 
 
1) Je n’ai rien »récupéré" , j’ai répondu à un commentaire selon le principe sus-nommé.

2) non, vous sous-entendus ne sont pas clairs du tout. A moins que ce soit la référence au Sionisme qui vous dérange, mais dans ce cas vous avez tout faux car le Sionisme et l’Islamisme sont la même engeance pour moi : des idéologies politiques et suprémacistes qui se déguisent en religion.

@Pascal L
 
« Pour les sources, je vous conseille la lecture : https://fr.scribd.com/doc/243467849/Le-grand-secret-de-l-islam  »
 
c’est passionnant. Le voyage de nuit est à se tordre de rire. Par curiosité, j’ai lu des explications de cela sur des sites musulmans, et c’est hilarant : je ne pensais pas qu’il puisse y avoir des débiles pour croire une telle imposture. Ca explique beaucoup de choses pourtant.
 
Par contre, ça prouve une chose : l’Islam n’est pas une religion, c’est un mensonge grossier pour attrape-couillons. Malheureusement, ça prouve aussi qu’une guerre mondiale avec l’Islam est une certitude.

@Kalman SCHNUR
 
"la France de 1789 était déjà un royaume millénaire à l’identité collective stabilisée au point de se permettre de l’ignorer comme un poisson ignore l’eau, et en 1905 encore davantage, se croyant monochrome, certaine de sa solidité identitaire, se permettant donc d’en effriter le ciment car ignorante de sa subtile formule chimique, en 2016 elle se trouve face à la concurrence d’une identité importée forte alors qu’elle avait considérablement affaibli la sienne"
 
si je comprends bien votre théorie, vous dites que la France avait édicté le principe de laïcité à une époque où elle (la France) était certaine de son identité chrétienne, que l’Islam n’était même pas sur le radar, mais que face à cette idéologie envahissante l’identité chrétienne devrait être re-affirmée ?
 
Le problème avec l’Islam - et avec le Sionisme aussi d’ailleurs - est qu’il ne s’agit pas de religion spirituelle mais d’une justification théologique de principes politiques. En gros, c’est des excuses bidons pour des programmes politiques agressifs et hostiles.

Je pense que vous voyez la situation à l’envers : ce n’est pas le foot qui influence la société, mais la société qui influence l’équipe de foot. J’en veux pour exemples la France et la Hongrie :
 
les Français - la population française - n’est pas contente de la France, de ce gouvernement, ni de celui d’avant non-plus, et ne voit pas comment les choses pourraient tourner positivement. Ils se savent dirigés par des corrompus incompétents, avec des alternatives - CGT ou FN - pas mieux.
 
Les Hongrois sont fières d’être Hongrois : ils se sont débarrassés d’un gouvernement corrompu et incompétent, ont récupéré un gouvernement qui les a débarrassés du FMI, a mis fin à une invasion hostile, fait la nique à une UE qui ressemble de plus en plus à l’URSS dont la Hongrie s’est déjà débarrassée, économiquement les choses s’améliorent.
 
Et les équipes nationales de foot sont à la couleur : une équipe de France avec des stars millionnaires fait des matchs sans intérêt, tandis que l’équipe de Hongrie composée de joueurs de seconde zone torche CR7 de 3 buts dans un match de haute volée.
 
Bon, OK, je ne suis p’têt pas complètement objectif.