Zoorro

A l’auteur,

Votre texte est très bien et je vous félicite de participer à l’appel « Jcall » auquel je souhaite d’avoir un effet positif.

Mais pensez-vous qu’il soit encore nécessaire d’accabler BHL ?
Comme ce monsieur donne son avis sur presque tout depuis trente ans et qu’en plus il ne cesse de publier des livres pas toujours très digestes, il me semble que plus personne ne doit s’intéresser vraiment à ce qu’il pense ou écrit.

Dans son jeune temps, BHL apparaissait comme un penseur prometteur, et comme en plus il avait une jolie gueule de héros romantique, les médias et en particulier la télévision on pris la mauvaise habitude de l’inviter sur tous les plateaux, ce qui a fait qu’il s’est mis à vendre de plus en plus de papier (il faut lui reconnaître qu’il est aussi prolixe de son stylo que tout le reste) et que par voie de conséquence, BHL s’est hissé au rang de produit marketing.

Alors il est bien naturel qu’un, disons « essayiste vu à la télé », comme lui, en arrive à tenir le langage qui convient à son auditoire et à changer subtilement ou moins subtilement son discours au gré de ses voyages et de ses lectorats...
C’est exactement ce qu’il faut pour placer ici et là quelques livres (ou un film) et en ce sens on peut dire que BHL a fait une assez belle carrière.

Mais vous et moi savons que tout cela (je veux parler de la pensée de de l’œuvre de BHL) ne représente rien et ne signifie rien, c’est le vide total, et qu’il ne viendra plus jamais à l’idée de personne de relire les œuvres complètes de BHL ( LOL ! comme écrivent les jeunes).

Alors on pourrait décider d’oublier de parler de BHL, de faire exactement comme si on entendait pas BHL, comme si BHL ça n’avait jamais existé.
Vous ne croyez pas ?

Mais on pourrait vous rétorquer que ce serait plutôt la Turquie qui a organisé (ou laissé organiser) une provocation à l’égard d’Israël. Peut-être dans le but de ressouder son peuple à bon compte tout en s’affichant comme puissance leader dans le monde musulman (etc.)

Je ne prétend pas être initié à ces affaires d’état, mais c’est ce que m’inspire votre texte.

En revanche, et cela va dans votre sens, on peut gager qu’en l’occurrence l’activisme turc a pu représenter une circonstance aggravante aux yeux d’Israël.

Je pense que vous avez raison Tiberius, ceux qui se focalisent sur cette question de dates font fausse route (en plus utiliser de vieilles photos pour nous présenter des objets aussi insignifiants ça paraît peu probable).
Il y a beaucoup d’autres arguments bien plus solides pour critiquer Israël sur cette affaire et sur bien d’autres.

Il me semble que cette polémique sur les dates des prises de vue est relativement stérile, car en effet on peut imaginer que les appareils n’ont pas été réglés et affichent des dates et heures par défaut.

En revanche, il suffit de regarder ces images pour constater que ce que les services israéliens appellent « des armes » sont soit des outils présents sur n’importe quel bateau (haches, couteaux de cuisine, scies circulaires...), soit des objets quelconques ayant pu être utilisés comme arme de défense.

Dans tout cet « arsenal », dont on peut imaginer qu’il se trouvait réellement sur ces bateaux, tant il est insignifiant, ce qui semble le plus indiquer une intention belliqueuse, ce sont les lance-pierres (ainsi qu’une sorte de cutter qui rappellera quelque chose aux connaisseurs...et qui, de plus, paraît être couvert de sang).
Mais après tout les activistes pro-palestiniens devaient savoir que les Israéliens ne les laisseraient pas passer sans encombre, et il est tout à fait naturel qu’il aient imaginé, non pas vraiment se battre, mais au moins donner du fil à retordre à leurs probables assaillants.

Donc il est évident que les Israéliens n’ont pas grand chose à se mettre sous la dent en vue de faire passer la « flottille » pour une dangereuse armada, mais tout de même ils l’utilisent et le mettent en scène d’une manière qui à défaut d’être imparable essaie du moins de manipuler l’inconscient.

Un exemple, les haches et couteaux artistiquement placées sur un drapeau vert aux calligraphies arabes (que l’on imagine être un verset du Coran...)

Malheureusement, si indigente qu’elle soit cette mise en scène fonctionnera tout de même, de manière subliminale.
Les autorités israéliennes ne cherchent pas vraiment à convaincre (le pourraient-elles ?) mais à effrayer, à manipuler, et à propager toujours plus l’idéologie du « conflit de civilisation ».