zoumzoum

merci Zoumzoum pour votre travail de prospection
cette loi Gayssot est une absurdite, quand on fait une Loi pour eriger en dogme absolu une simple assertion, c’est qu’on est deja dans le deni de verite .

 

de rien hyeronymus )

je commence vraiment à en avoir ras le bol de toutes ces personnes qui se permettent de pondre des articles pour de venir jouer les grands moralisateurs,ces porteurs de la bonne conscience qui osent venir te faire la moral alors qu’ils ne sont que les petits esclaves messagers de la milice de la pensée sans même sans rendre compte,ils jugent,condamnent et jettent à la vindicte des personnes qui se battent,eux, pour le droit à liberté d’opinion et d’expression ,en un mot,pour la démocratie...la vraie.

c’est le monde à l’envers,voilà l’extraordinaire tour de pass pass qu’a réussi à instaurer et à banaliser cette milice de la pensée,une manipulation de masse planifiée afin de faire accepter à tous un système totalitaire au détriment de la puissance de la démocratie.c’est au nom de ce système liberticide que certaines personnes,comme ici,viennent pondre des articles pour te remettre dans le droit chemin...c’est hallucinant.
c’est par ignorance qu’ils jugent,condament et jettent à la vindicte des personnes,c’est par ignorance qu’ils hurlent bêtement avec la meute contre tous ceux qui iraient contre leur certitudes,certitudes acquisent par les seuls dires d’une milice de la pensée , seuls dires autorisés que le bon p’tit peuple doit exclusivement écouter et accepter,toutes autres dires contradictoire seront purement et simplement censuré et même condamné par la loi (de quoi bien faire réfléchir les prochains "mal-pensants").
c’est au nom de cette dictature de la pensée d’opinion et d’expression que l’on se permet de mettre dans des cases les "bons" et les "méchants",nous en sommes arrivés malheureusement à cette scandaleuse et honteuse abérration banalisée et acceptée par un un très très grand nombres de bonnes âmes inconsciemment guidés,le dénit de démocratie à l’état pure et l’acceptation sans discuter du totalitarisme le plus dangereux...le totalirisme insidieu.des gens peuvent même aller jusqu’a tuer au non de ce totalitarisme,en allant éliminer physiquement celui que le dikat aura juger comme étant le mal absolu,un geste radical pour le bien de l’humanité en somme et c’est déjà arrivé,c’est pour ça qu’il faut impérativement sortir de ce totalitarisme de la pensée abjecte et pervers ,il faut arriver à faire comprendre aux grands moralisateurs qu’ils ne sont pas,comme ils le pensent, des messagers du "bien" et encore moins des défenseurs de la démocratie mais bel et bien des victimes à l’insu de leur plein grè d’une dictature de la pensée si cher au "grand" staline (n’est ce pas ?? ).

je ne suis pas là pour nier quoique se soit ,je ne suis ni du côté des nagationnistes ni celui des affirmationnistes,je suis juste du côté de la démocratie,je ne fais que relater des réalités qui nous sont purement et simplement mais volontairement étouffées par la milice de la pensée malgrès que celles-ci aient été publiquement faites dans différents bouquins, médias écrits nationaux et internationnaux mais jamais,en france,dans le média le plus vu et entendu par le plus de monde...la télévison où le message est tout autre,ce qui a pour conséquence de noyer plus ou moins délibéremment le poisson.pourtant cette réalité,l’impossibilité d’apporter la moindres preuves pour demontrer la réalité des chambres à gaz homicides,me semble des plus importantes,c’est pourquoi j’essaye ,avec mes propres moyens, de reéquilibrer se dénit d’information flagrant.

seule la démocratie est capable de faire le trie entre le vrai et le faux ,les fausses certitude et les vraies,mais certainement pas un système totalitaire,c’est justement ça que les grands "moralisateurs" devraient se rappeler car visiblement ils l’ont complètement zappé ,c’est pourtant que du bon sens,le plus élémentaire qui soit...un sacré détricottage en perspective )

autre point de détail très important
il faut savoir aussi que faurisson n’a jamais été condamné pour être un falsificateur de l’histoire (ce que l’on a fait croire à tout le monde et pour causez),il a été condamné pour dommage à autrui ou pour contestation de crime contre l’humanité,pour mieux comprendre.
en 1979 un procès a été intenté contre faurisson afin de démontrer qu’il était un falsificateur de l’histoire,c’est mr badinter qui fût chargé de cette tâche qui, à 1ère vue,ne devait être qu’une formalité mais ce fût loin d’être le cas.vu que personne en france et à l’étranger ne pouvait lui fournir la moindre preuve ,mr badinter décida d’envoyer 3 avocats en pologne et à jerusalem afin de trouver les preuves pour démontrer que faurisson était bel et bien un faussaire de l’histoire mais surtout, apporte les preuves pour démontrer la réalité des chambres à gaz homicide,visiblement ils ont dû revenir bredouille puisqu’en 1983,fin du procès,faurisson n’a pas été condamné comme étant comme falsificateur mais condamné pour dommage à autrui ,pire encore, la justice conclus que son travail ne comporté aucune trace de légèreté, aucune trace de négligence, aucune trace d’ignorance délibérée, ni aucune trace de mensonge et que, par voie de conséquence, la valeur des conclusions défendues par M. Faurisson [sur les chambres à gaz] relèvait donc de la seule appréciation des experts, des historiens et du public .

c’est depuis ce jour que tout a été mis en oeuvre pour faire naître la loi gayssot/fabius

voici maintenant un extrait de l’exposé qu’a prononcé la cour avant de condamner faurisson pour dommage à autrui.


 

(cour d’appel de Paris première chambre,
arrêt du 26 avril 1983)

"Considérant que la présente instance a été initialement introduite par la L.I.C.R.A. à l’occasion des articles de presse visés ci-dessus — et principalement des deux lettres adressées au Monde par M. Faurisson en décembre 1978 et janvier 1979 — mais qu’au cours du déroulement du procès celui-ci s’est élargi par le fait de M. Faurisson lui-même, qui a versé aux débats son ouvrage intitulé Mémoire en défense dont l’objet est de préciser ses thèses et de répondre aux accusations portées contre lui par les associations intimées ;

 

Considérant qu’il ressort de ces diverses publications, comme des conclusions prises devant la cour, que les recherches de M. Faurisson ont porté sur l’existence des chambres à gaz qui, à en croire de multiples témoignages, auraient été utilisées durant la seconde guerre mondiale pour mettre à mort de facon systématique une partie des personnes déportées par les autorités allemandes ;

 

Considérant qu’à s’en tenir provisoirement au problème historique que M. Faurisson a voulu soulever sur ce point précis, il convient de constater que les accusations de légèreté formulées contre lui manquent de pertinence et ne sont pas suffisamment établies ; qu’en effet la démarche logique de M. Faurisson consiste à tenter de démontrer, par une argumentation [qu’il estime] de nature scientifique, que l’existence des chambres à gaz, telles que décrites habituellement depuis 1945, se heurte à une impossibilité absolue, qui suffirait à elle seule à invalider tous les témoignages existants ou à tout le moins à les frapper de suspicion ;

 

Que s’il n’appartient pas à la cour de se prononcer sur la légitimité d’une telle méthode ni sur la portée des arguments exposés par M. Faurisson, il n’est pas davantage permis d’affirmer, eu égard à la nature des études auxquelles il s’est livré, qu’il a écarté les témoignages par légèreté ou négligence, ou délibérément choisi de les ignorer.

 

Qu’en outre, personne ne peut en l’état le convaincre de mensonge lorsqu’il énumère les multiples documents qu’il affirme avoir étudiés et les organismes auprès desquels il aurait enquêté pendant plus de quatorze ans ;

 

Que la valeur des conclusions défendues par M. Faurisson relève donc de la seule appréciation des experts, des historiens et du public. "


ceci ne peut pas être plus clair
c’est justement suite à ce verdict que simone veil déclara :

« Au cours d’un procès intenté à Faurisson pour avoir nié l’existence des chambres à gaz, ceux qui intentent le procès sont contraints d’apporter la preuve formelle de la réalité des chambres à gaz. Or chacun sait que les nazis ont détruit ces chambres à gaz et supprimé systématiquement tous les témoins  » (France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p. 47).

en une phrase elle détruit tout ce que l’on nous avait présenté jusqu’ici comme étant des preuves irrefutables,témoins,documents,et preuves matérielles.

 

considérer que les propos de M Le Pen sont manipulateurs et donner un décriptage de ceux-ci nous classe forcément en pro staliniens pédophiles. Soyons sérieux.

pro stalinien pédophile certainement pas,mais pro stalinien c’est sûr...ou plutôt victime,victime de la pensée stalinienne serait plus juste.

Pour moi le succeseur de LePen c’est Besancenot, mais dans son style à lui :

sauf que besancenot est l’idiot utile du capitalisme donc le mondialisme.
besancenot est pour la supression totale des frontières et pour l’immigration ...c’est exactement ce que le mondialisme souhaite

Très bonne mise au point.
Le drame est que la plupart des gens font passer les sentiments et l’émotion avant les faits et la preuve

merci


c’est encore plus vicieux que ça,on s’est servi de l’émotionnelle et de la culpabilisation de masse afin de faire accepter un système stalinien,c’est ni plus ni moins que du totalitarisme insidieu.comme si la vérité avait besoin de loi pour exister,c’est tellement évident que jamais ont a eu recours à de telles mesures pour protéger une vérité,la vérité s’est toujours suffit à elle-même pour laminer toute affabulation ,seule un mensonge à besoin de censure,de loi liberticide pour vivre et perdurer mais jen aucun une vérité surtout si celle-ci est indiscutable ,même cette simple évidence a été complètement occulté de nos consciences et tout à ça parce que la police de la pensée a réussi a jouer de nos émotions.