zvalief

Intéressant, mais il y a quand même quelques erreurs et fausses affirmations.

Comme la plus part gens, vous mélanger certaines choses, l’homme n’est pas responsable du réchauffement, comme vous l’avez dis la Terre passe par des phases de refroidissement et de réchauffement, en revanche il est responsable de son accélération ce qui gêne l’autorégulation naturelle de notre climat.

Comme dire : « alors que l’élévation constatée est de deux millimètres par an… ça changerait quoi », allez dire ça à tout les gens qui habitent sur des atolls dans le pacifique qui sont déjà confronté au problème de la montée des eaux, que va t’on faire quand ces gens n’auront plus de territoire, dans une période où la plus part des nations se replies sur elles.

« Et quoi qu’il en soit, le système ne peut pas réduire sa consommation d’énergie », ben si justement, il est même très facile de réduire la consommation d’énergie et sans changer notre mode vie, il suffit d’arrêter le monstrueux gaspillage, que ce soit d’énergie ou de ressources, quand on voit d’immenses bureaux tout éclairés le week-end alors qu’ils sont vides, des produits qui possèdent 2 voire 3 emballages, il y a des choses à faire qui ne réclament pas beaucoup d’efforts.

Par contre comme vous, je pense qu’on en fait un peu trop, mais aujourd’hui il est devenu impossible de sensibiliser ou convaincre les gens sans utiliser la peur.
la Terre survivra, mais l’Homme ?...

si, vous vous trompez, vous oubliez le coût energétique (et donc impact ecologique) exorbitant de la fabrication des cellules photovoltaiques...
et pour les éoliennes c’est encore pire, surtout qu’en plus il faut de l’energie pour les démarrer...
mais c’est toujours pareil avec ces écolos de bas étages, il faut tout supprimer et ils ne proposent jamais de solutions ou n’en regarde pas tout les aspects...

si seulement il n’y avait que ces dépenses là, mais il y a eu le congrès de versailles, l’airbus, son augmentation de salaire..., lui qui fustigeait le roi fainéant et dilapideur (chirac) pendant sa campagne et qui demande à tous les français (sauf ses amis de la mafia de neuilly) de faire des économies est en train de faire exploser le budget de l’élysée.
mais pas d’inquiétude, au rythme où on va, on fera bientôt partie du tiers monde et on pourra profiter de l’aide internationale...
rien à voir, mais je suis étonné de n’avoir entendu personne parler des fameuses pièces d’euros spécialement frappées pour la présidence française de l’europe (seul pays à avoir fait ça) qui démontre encore (s’il était besoin) l’arrogance et l’égo hyper surdimensionné de notre président, et qui l’a dessinée, je vous le donne en mille, Philippe Starck, et oui encore lui...

Certain refuse de croire à l’existence de vies extraterrestres car ils font trop souvent le raccourcis vie extraterrestres = formes de vies intelligentes, d’autres réfute l’existence d’ovnis et de formes de vies intelligentes par le semble fait que ces supposées formes de vies ne sont pas entrer en contact, J’ai entendu récemment un scientifique (malheureusement je ne me souviens plus de son nom) proposer une explication simple à propos de cette absence de rencontre : supposons qu’il y ait réellement une forme de vie intelligente, si elle a la capacité de voyager dans l’espace, c’est qu’elle est très avancé, beaucoup plus avancé que nous, dans ce cas n’aurait elle pas tendance à nous percevoir comme nous nous percevons les animaux chez nous, nous ne nous arrêtons pas quand on voit une fourmilière, et nous n’essayons pas non plus d’entrer en contact avec les fourmis.

De plus, notre Terre n’est qu’une petite planète perdue dans la banlieue de notre galaxie, je pense que la vie (quelque soit ça forme) existe ailleurs car quand on voit dans quelles conditions extrêmes elle est capable de ce développer sur terre, on s’aperçoit rapidement qu’elle n’est pas si fragile qu’on nous l’a fait croire pendant longtemps, et que les conditions requises à son développement ne sont finalement pas si drastique que ça.

D’autres nous opposent de soi-disantes règles de physique (« bien établie » je cite) ou des notions de distances empêchant les voyages spatiaux, à ceux là je répondrais simplement que nous sommes vraiment très loin (très, très loin) de tout connaître et tout comprendre à l’univers et à sa physique, pour l’instant nous avons 2 lois physique complémentaires mais incompatibles, nous connaissons moins de 10% de ce qui existe dans l’univers, nous sommes toujours incapable de remonter jusqu’au point de départ de l’existence de l’univers et encore moins capable de dire s’il y a eu un avant. il y a quelques dizaines d’années, l’idées d’aller dans l’espace était de la science-fiction, depuis nous sommes allé sur la lune et envoyons des sondes vers d’autres planètes, hier encore la téléportation c’était star trek, mais aujourd’hui c’est possible même s’il ne s’agit que d’information quantique.

Malgré toutes nos connaissances, la part d’inconnu est encore très largement majoritaire, alors on ne peut infirmer ou affirmer catégoriquement l’existence de vie extraterrestre.

bizarre, il n’y a pas encore eu de fanatique umpiste venu traîter l’auteur d’antisarkozyste primaire, d’habitude ils sont plus réactifs que ça. commenceraient-ils à ouvrir les yeux ?
pour revenir sur l’article, le mensonge et la trahison ont toujours été la marque de fabrique de sarko (cf Chirac, Pasqua) . les mensonges, les omissions ou les arrangements avec la vérité, on peut en trouver quasiment un par semaine. une des phrases que j’ai retenu, c’est quand il clamait haut et fort qu’il n’avait pas été élu pour augmenter les impôts, résultats (à part le bouclier fiscal) c’est 19 nouvelles taxes en tout genre en 2 ans.
ce qui est le plus énervant chez lui (je trouve), c’est son obsession à vouloir jouer les super héros, toujours à utiliser le je, comme l’affaire des infirmières bulgares, les soit-disant ventes, le fait d’avoir fait plier la Russie (conflit avec la Georgie) ou dernièrement le G vain, à l’écouter on dirait qu’il change le monde à lui tout seul. franchement je sais pas comment font les autres présidents pour supporter sont arrogances.
pour finir le plus gros exemple de mauvaise foi, c’est quand il critique les entreprises qui licencient alors que l’état va supprimer plus de 30000 emplois.