zvalief

@ barrous
« Toute cette précision sans horloger ? J’ai tout simplement du mal à croire que ça puisse être le fruit du hasard ! Je ne peux pas l’accepter en tant que scientifique ! ».
cette dernière phrase montre que vous n’avez pas vraiment l’esprit scientifique, un scientifique n’écarte aucune possibilité aussi infime soit-elle. même si je ne suis pas croyant, je ne nie pas la possibilité de l’existance d’un grand horloger.
je suis d’accord avec vous, certaines choses sont tellement complexes (au passage, la complexité d’un système n’est qu’une question de point de vue) ou tellement précises qu’elles paraîssent nécessité l’intervention d’une intelligence supérieure, mais cette complexité et cette précision ne sont pas une preuve de l’existance d’une intelligence supérieure, mais ouvrent seulement la possibilité de son existance. et c’est la grande différence entre le raisonnement des scientifiques et des créationnistes, les vrais scientifiques cherchent à prouver autant l’existance que la non-existance d’une entité supérieure. comme je l’ai dis plus haut, la seule chose dont je suis sûr, c’est que je ne suis sûr de rien.

@ barrous
ce n’est parce que la probabilité est proche de zéro quelle n’existe pas.
une séquence (de chiffres, de cellules...) bien ordonnée peut être du au hasard, car un ordre précis n’est qu’une possibilité du désordre.
exemple : prenez un dé et jetez le 6 fois, la probabilité de sortir la suite 1, 2, 3, 4, 5, 6 est très faible mais pas impossible, de plus cette suite de chiffres qui nous paraît bien ordonnée n’est en fait qu’une combinaison possible parmis les 46656 combinaisons existantes. et on a pas besoin de faire appel à une intelligence supérieure pour sortir cette combinaison.

@ barrous
« => je ne peux que déplorer votre faible culture scientifique ! Le créationnisme n’est pas une idéologie mais une théorie scientifique comme les autres, qui a ses arguments rationnels et logiques que vous le vouliez ou non ! »
le créationnisme n’est en aucun cas une théorie scientifique, quand on fait de la science, on pose des hypothèses que l’on essaye constamment de confirmer ou infirmer, alors que les créationnistes posent d’abord leur certitudes et cherchent ensuite à les confirmer.
vous parlez aussi de « complexité irréductible », « d’extrème complexité de cellules » ou encore : « Comment donc expliquer que quelque chose d’aussi complexe, ait pu apparaître par hasard, en un clin d’oeil », argument typique des créationnistes et autres foux de dieu, à chaque fois que l’on ne comprend pas quelque chose ou que quelque chose est trop complexe pour notre niveau de compréhension actuelle, cela devient une preuve de l’existance d’une intelligence supérieure. à une époque l’homme ne maîtrisait pas le feu, à une époque l’homme pensait que la Terre était plate, que l’espace était remplit d’une sorte d’éther, heureusement que la curiosité de l’Homme est bien plus grande que le désir d’obscurantisme des religieux sinon nous serions encore à l’âge de pierre
contrairement aux religieux qui essayent de prouver leur certitudes, les vrais scientiques appliquent la philosophie de Socrate, je ne me souviens plus de la citation exacte mais en gros elle dit : la seule chose dont je sois sûr, c’est que je ne suis sûr de rien.

bon article, c’est vrai que cette espèce est surprenante.
il y a un autre animal qui pose problème au scientifique, le tardigrade.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/evolutionnisme-la-bestiole-qui-34391.
d’ailleurs les créationnistes se sont empressés de récuperer ces étonnantes facultés pour promouvoir leur théories ridicules qu’ils essayent à tout prix de faire passer pour de la science.

je suis vraiment outré par les propos aberrants de certains qui semblent tout juste sortis d’un coma végétatif.
je ne peux m’empêcher de bondir quand je lis : « Quel est donc la motivation d’une femme africaine desoeuvrée qui fait 5 enfants ou plus alors qu’elle sait qu’elle ne pourra pas les nourrir (je prend l’afrique au hasard). » il y a plein de gens qui stigmatisent la natalité élevée des pays africains mais oublient complétement la mortalité elle aussi très élevée, l’espérance de plus vie plus que réduite, les criminels religieux occidentaux (principalement chrétiens et musulmans) qui vont faire l’apologie de la polygamie, de la famille nombreuse et diabolise la contraception.
« Que se passe-t-il en Afrique ? Conflits larvées ou ouverts.Conflits qui sont générateurs de famine, l’Europe a une bonne expérience en ce domaine ».
les occidentaux ont tellement d’expérience qu’ils exportent la guerre maintenant, réfléchissez deux secondes aux causes de ces conflits, la plus part sont dus au redécoupage frontalier post ère coloniale effectué par les occidentaux, les autres au soutien inconditionnel de ces mêmes occidentaux envers les dictateurs locaux, sans oublier le business des armes, regardez qui sont les pays qui en vendent le plus (tiens bizzarement les marchands de mort sont en fait les pays qui se sont proclamés gardien de la paix dans le monde).
et enfin : « les OGM sont combattus dans les pays riches pour de fallatieuses raisons de bobos... » demandez au paysans sud-américains ce qu’ils en pensent, eux qui maintenant ne peuvent plus planter autre chose que du monsanto...
une telle méconnaissance du monde est stupéfiante, alors quand en plus ces mêmes personnes se croyant seules détentrices de la vérité cautionnent et protègent le système en place, on comprend pourquoi et comment ce génocide à échelle planétaire n’est pas prêt de s’arrêter.